Справа № 161/12151/13-ц
Провадження № 2/161/3697/13
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"19" липня 2013 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення про повернення безпідставно набутого майна (коштів) з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення про повернення безпідставно набутого майна (коштів) з чужого незаконного володіння.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених п. п. 2, 6 ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем не вказано ціну позову і відповідно не сплачено судовий збір.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
А тому, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення про повернення безпідставно набутого майна (коштів) з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 32546770, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/12151/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: