Рішення № 32546517, 02.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.07.2013

Справа № 320/3515/13-ц

2/320/1465/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого-судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором №153-04/К-07 від 24 грудня 2007 року в розмірі 197 819,18 грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, в розмірі 1 978, 19 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 24 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український смисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 153-04/К-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 188 доларів США з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24 грудня 2007 року по 23 грудня 2014 року. Мета кредитування придбання автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку».

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 153-04/К-07 від 24 грудня 2007 року.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 153-04/К-07 від 24.12.2007 року між TOB «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 153-04/К-07 від 24 грудня 2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник, відповідач по справі кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 197 819, 18 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 131 453, 84 грн.

- сума заборгованості за відсотками 59 111, 99 грн..

- сума комісій, передбачених договором - 7 253, 35 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №153-04/К-07 від 24 грудня 2007 року в розмірі 197 819,18 грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, в розмірі 1 978,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації, заяви про слухання справи за їх відсутності чи заперечень проти позову не надіслали, тому суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український смисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 153-04/К-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 188 доларів США з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24 грудня 2007 року по 23 грудня 2014 року. Мета кредитування придбання автомобіля (а.с.6-12).

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку»(а.с.26-30).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 153-04/К-07 від 24.12.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 228,43 доларів СЩА по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5. 2.6. 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. а - ж. в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 153-04/П-07 від 24 грудня 2007 року між TOB «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 153-04/К-07 від 24.12.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.15).

Позичальник, відповідач по справі кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 197 819,18 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 131 453, 84 грн.

- сума заборгованості за відсотками 59 111, 99 грн..

- сума комісій, передбачених договором - 7 253, 35 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору га вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦДК України порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №153-04/К-07 від 24 грудня 2007 року - виконав.

Однак відповідачі порушили умови кредитного договору №153-04/К-07 від 24 грудня 2007 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року складає суму 197 819,18 грн..

Позивачем на адресу відповідача по справі ОСОБА_2 було надіслано досудову вимогу від 16.03.2012 року (а.с.21), на адресу відповідача ОСОБА_1 відсилалась досудова вимога від 15.04.2011 року (а.с.22).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 1 978, 19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16336611 від 18.03.2013 року (а.с.5), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість у сумі: 197 819 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 18 коп., перерахувавши їх на /р 373980009 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1978 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн.. 19 коп., перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість у сумі: 197 819 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 18 коп., перерахувавши їх на /р 373980009 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1978 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн.. 19 коп., перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: