Постанова № 32546298, 18.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3293/13-п

Провадження № 3/645/1069/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куп*янського району, Харківської області, працюючого директором ТОВ «Каскад ОСОБА_2», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 228. суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 463 серії КР № 120792 від 12.04.2013 року та акту перевірки № 1839/22.4-07/34955195 від 12.04.2013 року, ОСОБА_1І, будучи посадовою особою ТОВ «Каскад ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допустил порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, чим порушено вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а також заниження ПДВ у сумі 81152 грн., чим порушено п.198.3 п.п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягуваний ОСОБА_1 не погодився з висновками акту.

13.06.2013 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він вказав, що з правопорушенням не згоден, також вказав, що ТОВ «Каскад ОСОБА_2», 26.04.2013 р. подано до Державної податкової служби у Харківській області скаргу на скасування податкового повідомлення - рішення від 15.05.2012 р. по формі №0000012240. До заяви також додав копію скарги від 30.05.2013 р.

18.07.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить провадження у справі закрити у зв*язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При таких обставинах вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, 38,п.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: