Ухвала суду № 32546243, 23.07.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1179/13-а Провадження № 2-а/358/90/13 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Богуславського РУЮ в Київській області, які полягають у порушенні вимог ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов'язку зняти арешт з майна боржника при завершенні виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3; зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Богуславського РУЮ в Київській області винести постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_2 та внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна, яке розташовано: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.3-6 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 не враховано положення ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено збір і до позову не надано відповідний документ.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Під час вивчення позовної заяви та додатків до неї встановлено, що виконавче провадження було відкрито по виконанню виконавчого листа № 2-1094, виданого на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області винесеного внаслідок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Також встановлено, що згідно акту про вилучення виконавчих проваджень, вищевказане виконавче провадження було знищено 08.07.2009 року.

Враховуючи положення ст. 181 КАС України та те, що позивач ОСОБА_1 не являлась і не являється учасником виконавчого провадження, тому в даному випадку вона не є особою, яка має право оскаржувати бездіяльність державного виконавця. Крім того, позивачем не враховано питання підсудності. Так, якщо учасник виконавчого провадження (боржник або стягувач) бажає оскаржити рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, у якого на виконанні перебуває виконавчий лист виданий судом внаслідок розгляду цивильної справи, то звернення до суду повино бути в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

З'ясовуючи питання, чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом, встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду визначений ст.ст. 99, 181 КАСУ.

Так, позовна заява подана до суду 16.07.2013 року, тоді як позивач ОСОБА_1 повинна була дізнатись про порушення своїх прав та інтересів 30.07.2012 року, тобто після отримання витягу з Єдинного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна з якого вбачається, що на підставі постанови державної виконавчої служби від 10.02.2004 року накладено ареш на будинок АДРЕСА_1, який належить її покійному чоловіку ОСОБА_2. Заяви про поновлення строку звернення до суду не надходило.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не дотримано строків звернення до адміністративного суду, відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали за правилами, встановленими ст. 185-187 КАС України.

Головуючий: суддя В. М. Корбут