Ухвала суду № 32545959, 12.07.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/1884/2012

Провадження №2/173/117/2013

У Х В А Л А

12 липня 2013 р. м. ВерхньодніпровськВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № DNU0GK0000001603 від 22.04.2008 року відповідач 22.04.2008 року отримав кредит у розмірі 40725.00 (долар. США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2018 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2012 року має заборгованість - 96673.71 (долар. США). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 22.04.2008 року уклали договір іпотеки № DNU0GK0000001603. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 52,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу, на підставі договору купівлі-продажу, на підставі чого просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0GK0000001603 від 22.04.2008 року в розмірі 96673.71 (долар. США). звернути стягнення на будинок загальною площею 52,50 кв.м., та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у житловому будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, а також стягнути з відповідача судові витрати.

До суду звернувся представник позивача з клопотання про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності витребування доказів з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - задовольнити.

Витребувати із Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Довідку надіслати безпосередньо на адресу Верхньодніпровського районного суду (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47) в строк до 02 серпня 2013 року.

Роз'яснити, положення ст. 137 ЦПК України, зокрема, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова