Ухвала суду № 32545377, 23.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 липня 2013 року Справа № 812/6178/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про визнання дій, щодо передачі предмета іпотеки на реалізацію, незаконними,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов. У позовній заяві позивач просить суд визнати визнати дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки незаконними; визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки, затверджений в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Кішкіновой І.О. від 27.06.2012.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідачів приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії та Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" проти позовних вимог заперечували, надали суду письмові заперечення, з підстав, викладених у запереченнях, вважали позовні вимоги необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що боржником у виконавчому провадженні ВП № 31910458, під час виконання якого позивачем оскаржують ся дії державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, є ОСОБА_3. Крім того, судом встановлено, що на час розгляду справи здійснено реалізацію нежитлового вбудованого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 переможцю торгів ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

З огляду на те, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), суд, вважає, що ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, ухвалою суду від 17 липня 2013 року судом витребувано у Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконавче провадження № 31910458 для огляду у судовому засіданні; копії документів щодо проведення опису, оцінки та подальшої передачі на реалізацію нежитлового вбудованого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, для долучення до матеріалів справи.

Станом на 22 липня 2013 року Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вказані документи суду не надано, тобто, ухвала суду від 17.07.2013 відповідачем не виконана.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Представник позивача та представники другого та третього відповідача у судовому засіданні зазначили, що огляд та дослідження судом матеріалів виконавчого провадження ВП № 31910458 має суттєве значення для прийняття об'єктивного та законного рішення у справі та вважали за необхідне повторно витребувати в першого відповідача вище зазначені документи.

У зв'язку з викладеним суд, вважає за необхідне повторно витребувати у Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконавче провадження № 31910458 для огляду у судовому засіданні; копії документів щодо проведення опису, оцінки та подальшої передачі на реалізацію нежитлового вбудованого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/6178/13-а за позовом ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про визнання дій, щодо передачі предмета іпотеки на реалізацію, незаконними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Залучити до участі у справі № 812/6178/13-а за позовом ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про визнання дій, щодо передачі предмета іпотеки на реалізацію, незаконними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Повторно зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати суду ВП № 31910458 для огляду у судовому засіданні; копії документів щодо проведення опису, оцінки та подальшої передачі на реалізацію нежитлового вбудованого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, для долучення до матеріалів справи.

Зазначену інформацію надати суду у найкоротшій термін.

Визнати явку представника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання обовязковою.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання дій, щодо передачі предмета іпотеки на реалізацію, незаконними до 06 серпня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 06 серпня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 16 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано судом 23 липня 2013 року

СуддяТ.В. Смішлива