Рішення № 32545052, 18.07.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.07.2013
Номер справи
473/2454/13-ц
Номер документу
32545052
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/2454/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1078,18 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"" (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою був укладений кредитний договір №001-14989-141206 від 14 грудня 2006 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1531,00 грн. з розрахунку 0,01% річних та за ведення кредитної справи 0,00% в місяць за весь час фактичного користування кредитом на строк 12 місяців, мета кредиту - на споживчі потреби. Відповідач зобов`язаний був щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати суму процентів, комісію.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 29 квітня 2013 року в сумі 1078,18 гривень, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-14989-141206 за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1531,00 грн. з розрахунку 0,01% річних та за ведення кредитної справи 0,00% в місяць за весь час фактичного користування кредитом на строк 12 місяців, кінцева дата повернення кредиту не пізніше ніж 13 червня 2007 року, мета кредиту - на споживчі потреби.

Відповідачка зобов`язана була щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості у розмірі 256,00 грн., а також сплачувати суму процентів, комісію (а.с.5-6).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 29 квітня 2013 року у сумі 1078,18 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 29097000256154) заборгованість за кредитним договором №001-14989-141206 станом на 29 квітня 2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1078,16 грн.,

- заборгованості по відсоткам - 0,02 грн., а всього 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Висоцька Г.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 32545052 ?

Документ № 32545052 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32545052 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32545052 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32545052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32545052, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32545052, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32545052 відноситься до справи № 473/2454/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/2454/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32545044
Наступний документ : 32545127