Ухвала суду № 32545046, 05.07.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2510/13-к

Провадження № 1-кс/553/329/2013

У Х В А Л А

Іменем України

слідчий суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2, стосовно уточнення терміну та порядку виконання ухвали суду від 24 червня 2013 року щодо обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 червня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою до останнього.

04 липня 2013 року начальник Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зазначення порядку та терміну виконання вказаної ухвали, шляхом зазначення дати закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_3, у відповідності до вимог ч.4 ст. 196, ч.3 ст. 183 КПК України.

Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суду при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Як вбачається з матеріалів справи та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від одного до п’яти років, обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного та можливості настання ризиків, пов’язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах, відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України є доцільним визначити розмір застави, під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок гривень), оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов’язки: 1) не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Частиною 4 статті 196 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов’язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного можливо зробити висновок про те, що розмір застави необхідно визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн. та визначити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 у Полтавському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 22 червня 2013 року по 11 год. 30 хв. 20 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 534, 539 КПК України, суддя слідчий -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2, стосовно уточнення терміну та порядку виконання ухвали суду від 24 червня 2013 року щодо обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Визначити строк утриманням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 22 червня 2013 року по 11 год. 30 хв. 20 серпня 2013 року.

Визначити заставу у вигляді 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок гривень), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО – 26304855, МФО – 831019, отримувач – ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід – застава.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документ, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого, що звернувся з клопотанням, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов’язана роз’яснити його обов’язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю – у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов’язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов’язків, покладених судом на ОСОБА_3, у разі внесення застави, визначити по 20 серпня 2013року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Слічий суддя Ленінського районного суду м. Полтави

ОСОБА_1