Ухвала суду № 32544520, 22.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22 липня 2013 р.Справа № 801/6755/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва С.В.,

за участю секретаря Проніна Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача - Шабакаєв Т.М., представник, довіреність № 5 від 15.01.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (далі позивач) до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.07.2013 року, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у адміністративному позові, та заявив клопотання про заміну відповідача по справі на належного відповідача - Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Відповідач явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 22.07.2013 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача у справі належного відповідача - Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача у справі на належного відповідача - Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.