Рішення № 32544455, 05.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013' р. Справа №917/1125/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до приватного підприємства "Олександрія"

про стягнення 7042 грн. 91 коп. з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін в судовому засіданні 02.07.2013р. до перерви :

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: Міняйло Ю.А.

Представники сторін в судовому засіданні 04.07.2013р. після перерви :

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: Міняйло Ю.А.

Представники сторін в судовому засіданні 05.07.2013р. після перерви :

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: Міняйло Ю.А.

Рішення прийняте після перерв, оголошених в засіданні суду 02.07.2013р. до 04.07.2013р. та 04.07.2013 до 09:00 год. 05.07.2013 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 8147 грн. 24 коп. з яких сума основного боргу складає 7924 грн. 81 коп. , річні - 222 грн. 43 коп.

Від позивача надійшла заява № 29-01/4502 від 01.07.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6924 грн. 81 коп. , річні - 222 грн. 43 коп.(а.с.97)

На підтвердження надіслання копії цієї заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек "Укрпошти" від 01.07.2013р. та опис вкладення у цінний лист.

04.07.2013 р. від позивача надійшла заява № 29-01/4502 про зменшення розміру позовних вимог з відміткою про отримання відповідачем копії цієї заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6924 грн. 81 коп., річні - 118 грн.10 коп.(а.с.124)

Згідно статті 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, отже заява не суперечить законодавству. Виходячи з матеріалів справи вказані заяви не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб. З врахуванням цього заяви про зменшення розміру позовних вимог прийняті судом.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012р. зазначив, що у разі прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, має місце нова ціна позову, виходячи з якої і вирішується спір.

Таким чином, розглядається позов про стягнення суми основного боргу в розмірі 6924 грн. 81 коп., річних - 118 грн.10 коп.

Відповідач у відзиві позов в частині стягнення 6924 грн. 81 коп. та річних в сумі 222 грн.43 коп. визнав (а.с. 102).

В судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 6924 грн. 81 коп. основного боргу за спожиту в період з жовтня 2011р. по квітень 2013р. теплову енергію, 118 грн.10 коп. річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати теплової енергії по договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі-договір), що укладений між сторонами по справі згідно рішення суду від 23.08.2011 р. по справі №18/1648/11 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до приватного підприємства "Олександрія" про зобов'язання укласти договір ( копія рішення - а.с. 11-14 ).

Згідно п.1 договору «Теплопостачальна організація» (позивач) бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень «Споживача» (відповідача) до межі розподілу будівель магазину по вул. Жовтневій ,49.

Відповідно п. 15 договору в редакції додаткової угоди № 2 (копія додаткової угоди- а.с. 20) визначено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень.

Відповідно до п. 15.1 договору в редакції додаткової угоди №2, оплата вартості теплової енергії, визначеної розрахунковим способом в п.3 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергій», проводиться споживачем плановим платежем до 30 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться «Споживачем» до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору він надав відповідачу послуги з теплопостачання в період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року на загальну суму 10769,75 грн.

На підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії позивачем надано копії актів приймання-передачі теплової енергії, рахунки на оплату послуг та реєстри згрупованих поштових відправлень листів (а.с. 44-85).

Як стверджує позивач у позовній заяві та в заяві про зменшення позовних вимог № 29-01/4502 від 01.07.2013р., відповідач розрахувався за послуги теплопостачання частково в сумі 3844,94 грн., в зв'язку з цим за ним утворилася заборгованість в сумі 6924,81 грн.

Відповідач у відзиві позов визнав та пояснив, що не має коштів на повну оплату боргу.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у зазначеній в позові сумі - 6924,81 грн. підтверджується також двостороннім актом звірки розрахунків від 18.06.2013р. (а.с.98).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6924,81 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 118 грн.10 коп. річних.

Згідно п. 15.3 договору в редакції додаткової угоди №2 у випадку несплати споживачем за теплову енергію у вказані в договорі строки стягуються 3 % річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Вимога позивача про стягнення річних в сумі 118 грн.10 коп. за період з 16.03.2012р. по 13.05.2013р. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Олександрія" (36021, м.Полтава, вул.Калініна, 14а, кв.8, ідентифікаційний код 30041162) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, р/р №260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 03338030) 6924 грн. 81 коп. основного боргу, 118 грн. 10 коп. річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по судовому збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено: 08.07.2013р.