Рішення № 32544445, 02.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Справа №917/1164/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Економікс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрофірма "Станиця"

про стягнення 352 083 грн. 42 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 352083 грн. 42 коп. заборгованості за договором купівлі- продажу №8 від 15.02.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.45).

В листі № 32 від 01.07.2013 р. позивач просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали суду від 20.06.2013р. направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, що відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.32,33), повернулася неврученою (а.с. 46-49).

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач в листі №13 від 27.06.2013р. позов визнав в повному обсязі та просив провести розгляд справи без його участі. (а.с. 50).

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі- продажу № 8 від 15.02.2013р. в сумі 352083 грн. 42 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору №8 від 15.02.2013р. реалізував товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрофірма "Станиця" (відповідачу) арматуру А3 О12по ДСТУ 3760-2006 /02 згідно специфікації у кількості 59т 124 кг на загальну суму 352083 грн. 42 коп., що підтверджується видатковою накладною від №15/02 від15.02.2013 р., довіреністю №15/02 від15.02.2013р. та актом звірки взаєморозрахунків від 18.02.2013 р.; що відповідно до п.1 ст.4 договору покупець (відповідач) повинний був здійснити розрахунки за отриману продукцію протягом трьох днів з моменту отримання товару у розмірі 100%., але відповідач свої обов'язки не виконав, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 352083,42 грн.

Дослідивши надані у справі докази та доводи позивача суд, при вирішенні спору виходить з наступного:

15.02.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Синтез-Економікс" (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрофірма "Станиця" (відповідачем) був укладений договір згідно якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених цим договором прийняти та оплатити арматуру А3 О12 по ДСТУ 3760-2006 /02 в кількості та за ціною у відповідності до рахунку -фактури, товарної - накладної, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно наданої позивачем видаткової накладної №15/02 від15.02.2013р. (а.с. 58) та рахунку №15/02 від15.02.2013р. (а.с. 57) відповідач отримав від позивача товар вартістю 352083 грн. 42 коп. Товар отриманий на підставі довіреності №15/02 від 15.02.2013р. (а.с.59).

Також згідно двостороннього акту звірки взаєморозрахунків підписаного між сторонами по справі, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.06.2013р. складає 352083 грн. 42 коп.

Відповідач в листі №13 від 27.06.2013р. позов визнав в повному обсязі (а.с. 50), підтвердив наявність заборгованості в сумі 352083 грн. 42 коп. та повідомив, що на даний час ТОВ "Синтез-Економікс" не має можливості погасити борг в зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, отже, виходячи з матеріалів справи визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрофірма "Станиця" (ідентифікаційний код 38194668, 36009, м.Полтава, вул.Визволення, 22, р/р 2600611030097 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Економікс" (ідентифікаційний код 37702027, 36014, м.Полтава, пров. Спортивний, 4, р/р 26004110000101 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) 352083 грн. 42 коп., 7041 грн. 68 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 08.07.2013р.