Рішення № 32544399, 08.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11828/13 08.07.13

За позовом комунального підприємства «Фармація»

До відповідача поліклініки № 2 Святошинського району міста Києва

Про стягнення 30193,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Нескей І.Г. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Фармація» до поліклініки № 2 Святошинського району міста Києва про стягнення за договором № 11 від 02.04.2012 р. у розмірі 30193,86 грн., а саме: 28440,67 грн. боргу, 292,60 грн. трьох процентів річних, 1460,99 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності відшкодування витрат, понесених позивачем.

Ухвалою суду від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11828/13, розгляд останньої призначено на 08.07.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.04.2012 р. між комунальним підприємством «Фармація» (виконавцем) та поліклінікою № 2 Святошинського району міста Києва (замовником) укладено договір № 11 відшкодування лікарських засобів за рецептами лікарів (далі - Договір), предметом якого є взаємовідносини виконавця та споживача по забезпеченню відшкодування безплатного відпуску пільговим верствам населення (далі - споживачам) лікарських засобів за рецептами лікарів замовника.

Виконавець приймає на себе зобов'язання через свої структурні підрозділи за рахунок власних коштів безоплатно на підставі рецептів лікарів замовника відпускати споживачам лікарські засоби (п. 1.2 Договору), а замовник зобов'язується відшкодовувати в повному обсязі витрати виконавця, пов'язані з наданням споживачу послуг, зазначених в п. 1.2 за рахунок і в межах бюджетних асигнувань.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна його сума становить 482582,76 грн., яка може бути змінена протягом терміну дії цього Договору в разі зменшення або збільшення розміру бюджетного фінансування.

Виконавець зобов'язується щомісячно до 10 числа надавати замовнику в паперовому варіанті звіт та рахунок на відшкодування понесених витрат, що підтверджують обсяги наданих послуг в попередньому періоді (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 3.2 Договору замовник зобов'язується здійснювати відшкодування понесених витрат виконавця після наданням ним документів, вказаних в п. 3.1 Договору, по мірі надходження коштів з відповідного бюджету на фінансування цих цілей, але не пізніше останнього числа місяця наступного за звітним.

На виконання умов Договору позивачем, через структурний підрозділ - аптеку № 70, за рецептами лікарів відповідача відпущено лікарських засобів на суму 158730,47 грн. за період з 01.04.2012 р. по 15.08.2012 р., що підтверджується відповідними звітами.

Відповідач витрати, пов'язані з відпуском лікарських засобів, відшкодував частково, наслідок чого станом на 01.02.2013 р. у нього утворилась заборгованість на суму 28440,67 грн.. Відповідач визнав наявність даної заборгованості, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 28440,67 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 28440,67 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення умов відшкодування понесених витрат виконавця замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача за період з 01.02.2013 р. по 06.06.2013 р. підлягає стягненню 1460,99 грн. пені.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 01.02.2013 р. по 06.06.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 292,20 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з поліклініки № 2 Святошинського району міста Києва (03148, м. Київ, вул. Рикова, 2, код 26199418) на користь комунального підприємства «Фармація» (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 38 літ. «Б», код 05415852) 28440,67 грн. боргу, 1460,99 грн. пені, 292,20 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун