Ухвала суду № 32544368, 22.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

22.07.2013р. № 905/5187/13 Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 24805642)

до публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 00222999)

про стягнення 38 038,85 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» 36 056,96 гривень заборгованості за спожитий газ, 385,71 гривень трьох відсотків річних, 1 596,18 гривень пені, а всього 38 038,85 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Нормативно-правовим актом, що регулює питання звернення до господарського суду є ГПК України. Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом подання позовної заяви.

Вимоги щодо форми позовної заяви встановлені статтею 54 ГПК України, відповідно до якої позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, позовна заява має бути підписана керівником підприємства (установи, організації) або особою, право підпису якій делеговано визначеними законодавством документами.

Наявність одного приводу для порушення справи не є достатнім. Позовна заява подається до господарського суду з дотриманням певних правил.

Для прийняття справи до провадження господарському суду необхідно перевірити відповідність позовної заяви за її формою і змістом вимогам законодавства, оскільки дотримання належної форми позовної заяви і відповідність змісту вимогам закону мають суттєве значення для підготовки судової справи до розгляду, а також наступного правильного та швидкого розгляду справи в засіданні господарського суду.

Закон потребує суворої відповідності позовної заяви вимогам, що вказані в статті 54 ГПК України.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи.

Таким чином, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

Подана до господарського суду позовна заява містить факсимільний зразок підпису начальника Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, а отже не підписана власноручно особою, яка має право її підписувати.

Норми ГПК України не визначають способів і технічних засобів, за допомогою яких допускається виготовлення позовної заяви. У судовій практиці склався звичай, згідно з яким позовна заява виготовляється на паперовому носії за допомогою друкарської чи комп'ютерної техніки. Не заперечується виготовлення позовної заяви рукописним способом.

Позовна заява має містити підпис позивача або його представника із зазначенням дати подання заяви. При цьому відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Доречно зауважити, що факсиміле з латині «fac simile» - зроби подібне. Фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено. Відповідно, використання аналога власноручного підпису можливе лише при наявності дієвого механізму встановлення достовірності документа, підписаного з використанням факсиміле.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно абзацу 1 цього ж пункту вказаної постанови, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що при підписанні позовної заяви за допомогою факсиміле, заявнику позову необхідно мати на увазі, що до позовної заяви повинен бути доданий документ, в якому міститься оригінал підпису начальника Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Безкоровайного Г.І., чи документ, яким надано право використовувати такий факсимільний підпис особою, що подає позовну заяву. В іншому випадку позовна заява не відповідатиме вимогам ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимоги статті 54 ГПК України та відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню заявнику позову без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з положенням частини третьої статті 63 ГПК України.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду Донецької області з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Разом з цим, заявником позову до позовної заяви надано копії документів, які засвідчено з недотриманням вимог наведеного вище стандарту.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Сплачений платіжним дорученням № 1147 від 11 липня 2013 року судовий збір у розмірі 1 720,50 гривень підлягає поверненню відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення 38 038,85 гривень - повернути без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 24805642) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 720,50 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1147 від 11 липня 2013 року.

Додаток на адресу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації позовна заява з доданими до неї документами всього на 29-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1147 від 11 липня 2013 року на суму 1 720,50 гривень, конверт.

Суддя С.М. Фурсова