Вирок № 32544269, 23.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7959/13-к

Провадження № 1кп/712/225/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Нестерчука А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040000578 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студенкт 2 курсу ДНЗ ВЧПУ № 21, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку листопада 2010 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи персональний комп'ютер під'єднаний до мережі Інтернет зв'язку провайдера ПрАт «Київстар», в соціальній мережі „В контакте" створив особисту сторінку, у якій зареєструвався під ім'ям „ОСОБА_1" з адресою сайта ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до якої був вільний для будь-якого іншого користувача мережі Інтернет, в середині червня 2011 року він завантажив відео-файл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» один відеофайл порнографічного характеру, який скопіював на іншому Інтернет ресурсі, з метою надання можливості користувачам мережі „В контакте" переглядати відеопродукцію порнографічного характеру і 10.02.2013 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками ВБК УМВС України в Черкаській області на сторінці з адресою сайту - ІНФОРМАЦІЯ_4, яка належить ОСОБА_1 виявлено короткометражний відеофільм з натуралістичним зображенням статевих зносин, який в ході огляду місця події - вказаної сторінки відображено на скріншотах. І згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №28/Мз від 28.02.2013 на вказаних скріншотах знаходяться зображення, з ознаками порнографії, а саме відвертою та самоцільною демонстрацією оголених людей та статевих зносин між особами чоловічої та жіночої статі з натуралістичною та самоцільною фіксацією сцен орального сексу та анального сексу і містять в собі ознаки порнографії не містять художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі. Та згідно комп'ютерно-технічної експертизи №1/201 від 06.03.2013 інтернет-сторінка, яка розташована за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 завантажується та має вільний доступ для зареєстрованих користувачів Інтернет сайту «vk.com».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що на початку листопада 2010 року його зареєстрував його знайомий в соціальній мережі Інтернет «В контакте» під ім'ям "ОСОБА_1", де він спілкувався зі своїми знайомими, переглядав різні файли, які були завантажені в даній мережі. Згодом він змінив ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». В середині червня 2011 року він завантажив відео-файл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» із демонстрацією статевих зносин між людьми шляхом перегляду його на ресурсах мережі та збереження на своїй сторінці. Так як ніяких обмежень з приводу доступу до своєї сторінки він не встановлював, вона була загальнодоступною для всіх користувачів, зареєстрованих в соціальній мережі Інтернет «В контакте». Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження порнографічних файлів, вчинених щодо відеопродукції.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 489 грн. 00 коп. за проведення експертиз і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією засобів виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, а саме ПК «HP 500B MT» серійний номер «S/N: CZC0500LJM» та флеш-накопичувача «ADATA», «C906/8GB».

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 489 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- ПК «HP 500B MT» серійний номер «S/N: CZC0500LJM» та флеш-накопичувач «ADATA», «C906/8GB»- конфіскувати в дохід держави.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко