Рішення № 32543995, 22.07.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2069/13-ц

2/323/541/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.07.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Красно Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.05.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач, користуючись вказаним житловим будинків та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення, які надавались з 01.10.2008 року комунальним підприємством «Оріхівський комунальник» , проте плату за надані йому послуги своєчасно не вносить. Договір на отримання комунальних послуг з відповідачем укладено.

В житловому приміщенні яким користується відповідач засоби обліку води не встановлені, тому розрахунок отриманих послуг з водопостачання та водовідведення розраховано відповідно норми витрати води згідно з БНіП 2.04.01-85. Розмір оплати комунальних послуг нараховано відповідно до тарифів, затверджених Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради і діючих на території м.Оріхова. Станом на час подання позову, відповідач має заборгованість перед позивачем сплати комунальних платежів в сумі 857,67 грн. Обсяги нарахування та заборгованості підтверджуються випискою з особового рахунка ОСОБА_1 Відповідач безпідставно порушив прийняті на себе зобов'язання, добровільно в передбачені строки свої зобов'язання по сплаті за комунальні послуги не виконує, ухиляється від їх виконання, чим порушує охоронювані законом права та завдає шкоди інтересам територіальної громади міста в особі комунального підприємства. Прохає стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 857,67 грн. та судові витрати покласти на його.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, прохав задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач з позовними вимогами згоден частково, суду пояснив що він згоден заплатити заборгованість лише за себе, за сина ОСОБА_2 який зареєстрований за даною адресою відмовляється, так як він з 2005 року не проживає за зазначеною адресою.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали по справі, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки від 07 червня 2013 року №1396 - ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, та за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2 - його син./а.с.21/.

23.11.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір №949 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення./а.с.5/. Відповідно до п.27 договору - договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Отже, Судом встановлено, що Позивач надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду , скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами, організаціями у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово - будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.162 ЖК України, відповідач як власник квартири, зобов'язаний за встановленими тарифами своєчасно вносити плату та комунальні послуги

Відмови від надання послуг, або нарікання на якість послуг від ОСОБА_1 до позивача не надходило, не оспорював також розмір нарахованих платежів.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

В разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких витратах визначається його власником і обов'язки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст.156 ЖК України).

У судовому засіданні відповідач наполягав на тому, що він відмовляється оплатити заборгованість за надані послуги за сина, та як він не проживає за даною адресою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року ( з моменту укладення договору) і по теперішній час не звертався до позивача із відповідною заявою про тимчасову відсутність і зменшення розміру плати у період тимчасової відсутності його сина та не надавав відповідного офіційного документу, що підтверджує його відсутність, і цю обставину не заперечував відповідач у судовому засіданні, тому суд вважає, що позивач правомірно щомісяця нараховував відповідачу плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того, надані довідки відповідачем у судовому засіданні /а.с.19,20/ не являються документом, на підставі якого позивач повинен зменшити розмір плати та належними доказами, які підтверджують тимчасову відсутність споживача. Виходячи з положення п.п.1 п. 29 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України споживач повинен надати офіційний документ, що підтверджує його відсутність, зокрема, довідку з місця тимчасового проживання. Відповідач такої довідки та відповідної заяви в 2008 році та в подальшому позивачу не надавав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.. 19,20, 22,23 Закону „ Про питну воду і водопостачання", ст. 19 ,20,21, 26 Закону України „Про житлово - комунальні послуги", ст.. 67, 156,162 ЖК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 857,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун