Ухвала суду № 32543612, 04.07.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 0670/2926/11

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Поліщука М.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

розглядаючи клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Державної податкової адміністрації у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства в Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення 70560,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою. постановою, Державна судова адміністрація України 07.06.2011р. подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, мотивуючи його пропуск тим, що апеляційна скарга нею була отримана лише 06.06.2011р. Вважає отримання апеляційної скарги з "запізненням" поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв"язку з чим строк повинно бути поновлено.

В судове засідання сторони не з'явились, тоді як про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку, їх було повідомлено вчасно та належним чином.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

За таких підстав, колегія суддів вважає причину пропуску строку поважною та рахує за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2011 р. у справі № 0670/2926/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна податкова адміністрація у Житомирській області вул.Войкова, 7,м.Житомир,10003

4 - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014

5 - Головне управління Державного казначейства в Житомирській області вул.1 Травня, 24, м.Житомир, 10009

6 - Баранівська міська рада вул.Леніна, 20, м.Баранівка, Житомирська обл., 12701