Ухвала суду № 32543402, 23.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2642/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

22 липня 2013 року на виправлення недоліків поданого адміністративного позову до суду від позивача надійшли наступні документи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №122 від 16 липня 2013 року та копії письмових доказів (протоколів реєстрації акціонерів) на 12 арк.

Проте, позивач вимоги ухвали суду від 11 липня 2013 року виконав не в повному обсязі, оскільки, до суду не подано протоколу реєстрації акціонерів від 01.10.2010 року. Крім того, протокол реєстрації акціонерів від 21.04.2009 року та додатково подані протоколи реєстрації акціонерів від 27.04.2005 року, від 30.09.2005 року, від 31.03.2006 року, від 12.04.2007 року, від 16.04.2010 року та від 05.05.2011 року, в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем в одному екземплярі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови,- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» судові витрати в сумі 34,41 грн., згідно квитанцій №122 від 16 липня 2013 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков