Постанова № 32543401, 23.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 липня 2013 р. № 820/5853/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Вал» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Вал», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 3230,00 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований як платник податків у Красноградській МДПІ Харківської області ДПС.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом станом на 01.07.2013 року в розмірі 3230,00 грн.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3230,00 грн.

Згідно довідки ДП «Укрпошта» відповідач відмовився отримувати ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Садово-огороднє Товариство з обмеженою відповідальністю «Вал» зареєстровано як платник податків у Красноградській МДПІ Харківської області Державної податкової служби за №457 з 12.11.1996 року.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 67 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Красноградською МДПІ Харківської області Державної податкової служби України було винесено податкові повідомлення-рішення, а саме:

06.10.2012 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0001411500 від 20.09.2012 р. у сум 170,00 грн.;

06.10.2012 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0001421500 від 20.09.2012 р. у сумі 1020,00 грн.;

08.02.2013 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0000071500 від 22.01.2013 року у сумі 1020,00 грн.;

25.05.2013 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0001121501 від 14.05.2013 р. у сумі 1020,00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення платником податків оскаржені не були.

Красноградською МДПІ 11.06.2010 року до Садівничого товариства «Вал» було направлено першу податкову вимогу №1/135 та 18.08.2010 року другу податкову вимогу №2/256, У зв’язку з неможливістю вручення посадовим особам підприємства СОТОВ «ВАЛ» даних вимог Позивачем було складено акти неможливості вручення податкових вимог №1/135 та №2/256, та складено акти про розміщення на дошці оголошень зазначених податкових вимог.

З моменту направлення зазначених податкових вимог податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Усі і передбачені законодавством України заходи Красноградської МДПІ не призвели до погашення податкового боргу СОТОВ «ВАЛ».

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Податкова вимога в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

А згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України до Садівничого товариства «Вал» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Садово-огороднього товариства з обмеженою відповідальністю «Вал» (код 24670001, Харківська область, м.Красноград, вул. Тимошенко, 51) до Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.