Ухвала суду № 32543108, 22.07.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1421/13 р.

Провадження №2-а/531/45/13 р.

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2013 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов депутата Карлівської міської ради Полтавської області Стовбуна Олега Леонідовича до Карлівської міської ради Полтавської області, за участі третьої особи Карлівського районного телерадіооб'єднання «Контакт», про скасування рішення від 12 березня 2001 року,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року депутат Карлівської міської ради Полтавської області Стовбун О.Л. звернувся до суду з адміністративним позовом до Карлівської міської ради Полтавської області, за участі третьої особи Карлівського районного телерадіооб'єднання «Контакт», про скасування рішення від 12 березня 2001 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно позовних вимог, ставиться питання про скасування рішення 16 сесії Карлівської міської ради Полтавської області 23 скликання від 12 березня 2001 року.

Питання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням і вагомими підставами ні в позовній заяві ні окремою заявою позивачем не ставилось, за таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата Карлівської міської ради Полтавської області Стовбуна Олега Леонідовича до Карлівської міської ради Полтавської області, за участі третьої особи Карлівського районного телерадіооб'єднання «Контакт», про скасування рішення від 12 березня 2001 року - залишити без розгляду.

Повернути Стовбуну Олегу Леонідовичу сплачену суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. по квитанції від 19 липня 2013 року на р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя