Постанова № 32542669, 18.07.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/3092/13-п

18.07.2013 Справа № 3/311/818/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2013 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого с. Зелений Гай Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 84

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 03 травня 2013 року о 00-30 годині по вул. Радгоспна по вул. Культурна в м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ 2101 державний номер АР 1106ВО здійснював навчання керуванню автомобілем громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому знаходячись у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно здійснював обування керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до Василівського районного суду Запорізької області вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 130 КУпАП. Однак, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за вказаною статтею є невірною, оскільки його дії необхідно перекваліфікувати на ч. 2 ст. 126 КупАП, так як фактично ОСОБА_1 не керував автомобілем, а лише навчав керуванню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, результатами тесту «Драгер», рапортом працівника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 126 ч. 2 КУпАП України, як передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.2 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 ( п»ятсот десят) гривень у прибуток держави.

Одержувач УК у Василівському районі Запорізької області, р/р 31114149700044, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача : ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_5