Вирок № 32542273, 23.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6203/13-к

1-КП/369/248/13

В И Р О К

іменем України

23.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Тищенка М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Борисівки Іллінецького району Вінницької області, українки, громадянки України, що має середньо освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, виконуючи свої функціональні обов'язки продавця в магазині „Віват" по продажу продуктів харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на вимогу працівників міліції надати документ, який свідчить про стан її здоров'я, надала на перевірку особову медичну книжку на своє ім'я, серї НОМЕР_1, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року „Про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення". В зв'язку з тим, що печатки та штампи лікарів Оболонської районної поліклініки № 1 м. Києва, при огляді якої печатки та штампи викликали сумніви в їх достовірності, вказану медичну книжку було надано добровільно для проведення експертизи.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 193 від 21.06.2013 року, відтиски штампів: „медичний огляд пройшов" на аркуші 5; „Флюорографії" на аркуші № 15; „патогенний стафілокок, кишкове бацило носіння, яйця, глист" на аркуші № 17; „реакція Вассермана, осадкові реакції негативна", „Огляд дерматолога, онколога", „Результат аналізу виділення" на аркуші № 19; „лор" на аркуші № 26; „Комісія профілактичних оглядів Декретованого контингенту поліклініка № 1" на аркуші № 28 в особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та на зразках відтисків штампів поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва, які надані для порівнювального дослідження залишені різними кліше.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 25 червня 2013 року, згідно якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій за ч 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просила затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинила ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ст. 358 ч. 4 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченої.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2013 року, укладену між ОСОБА_1 та прокурором.

Призначити ОСОБА_1 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: особисту медичну книжку на ім'я ОСОБА_1, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського РВ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення техніко-криміналістичного дослідження документів) 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 (двадцять) копійок процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко