Постанова № 32542247, 05.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2013

№ 3/227/473/2013 №227/2098/13-ц

П О С Т А Н О В А

05 липня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с.м.т Ново донецьке, АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 45 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Росімпортторг» ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Росімпортторг» (податковий номер 37014789), юридична адреса: 85000, Донецька обл.., м.Добропілля, вул. Фрунзе, б.18 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у розмірі 407424,70 грн. в порушення п.138.2 с.138 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до зниження грошового зобов'язання з податку на прибуток на 85559 грн., згідно акту перевірки від 15.02.2013 року № 68/15-1/37014789.

Вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол № 45 від 24 квітня 2013 року та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, але зазначену адміністративну справу відносно нього слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч. 2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Діденко

05.07.2013