Ухвала суду № 32541524, 22.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 916/1728/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Луговцев М.Ю., за довір. від 25.06.13.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянув справу:

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (м. Київ)

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса )

про стягнення 41310,55грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1728/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 41310,55грн.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що основний борг в сумі 38108,00грн. сплачено після порушення провадження у справі, а від стягнення пені та 3% річних відмовляється. Але просив стягнути витрати, пов'язані із сплатою судового збору, оскільки по вині відповідача він сплатив судовий збір, тому що відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі.

Також 19.07.13. представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення 3% річних та пені у зв'язку з відмовою від позову у цій частині, а в частині стягнення основного боргу припинити провадження за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив основний борг під час розгляду справи в суді. До заяви додав платіжне доручення №565 від 16.07.13., яким підтверджується сплата основного боргу відповідачем позивачу.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Отже справа розглядається за наявними матеріалами в справі на підставі ст.75 ГПК України.

Відповідно до п.1.-1. ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Отже, оскільки відповідачем сплачено основний борг позивачу під час розгляду справи в суді, про що свідчить платіжне доручення №565 від 16.07.13. та пояснення представника позивача в засіданні суду і заява останнього, то суд приходить до висновку про припинення провадження у справі у частині стягнення основного боргу в сумі 38108,00грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

При подачі позову позивач просив стягнути із відповідача 535,61грн. - 3% річних та 2666,54грн.- пені.

Як суд зазначив вище, позивач подав до суду письмову заяву, в якій відмовляється від стягнення пені та 3% річних.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відмова від позову викладається у письмовій заяві, адресованій до господарського суду (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову позивача в частині стягнення пені в сумі 2666,54грн. та 3% річних в сумі 535,61грн., оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 2666,54грн. та 3% річних в сумі 535,61грн. в зв'язку із відмовою від позову в цій частині позивачем і відмову прийнято судом.

Проте, суд стягує із відповідача на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору пропорційно сумі, яка була сплачена під час розгляду справи в суді на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, тому що по вині відповідача позивач поніс зазначені судові витрати, бо останній сплатив основний борг під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1728/13 в частині стягнення основного боргу в сумі 38108,00грн. - припинити за відсутністю предмету спору.

2. Провадження у справі № 916/1728/13 у частині стягнення пені в сумі 2666,54грн. та 3% річних в сумі 535,61грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

3. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд.19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м.Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186):

- 1587,12грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Суддя Брагіна Я.В.