Ухвала суду № 32541389, 23.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.07.2013Справа № 02-21/901/2411/13Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСІ» (вул. Крилова, 147, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 23662169) до Фізичної особи-підприємця Хайдарова Хатамжона Акбаровича (вул. Шарк, 34, мах. Х. Амірова, Кибрайський район, Ташкентської області, Республіка Ухбекістан, 702156) про стягнення заборгованості за контрактом у розмірі 11 270,00 доларів США, з яких 7 000,00 доларів США основна сума боргу, пеня - 4 270,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 ТОВ «ЕСІ» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хайдарова Х.А. про стягнення заборгованості за контрактом у розмірі 11 270,00 доларів США, з яких 7 000,00 доларів США основна сума боргу, пеня - 4 270,00 доларів США.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви квитанцію № 0745 від 19.07.2013 про направлення рекомендованого листа, без опису вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/3342/13 від 22.07.2013) Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСІ» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов