ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2013 року Справа № 5017/3014/2012 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргу Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразоршлях"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013у справі№ 5017/3014/2012 господарського суду Одеської областіза позовом до Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джипіем. Східно-Українська промислова група"пророзірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення коштів В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга від 02.07.13 № 001/601 (вх. ВГСУ № 11382/2013 від 19.07.2013), що подана через апеляційний господарський суд 03.07.2013, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Доданими до касаційної скарги фіскальними чеками з описами вкладення №0260 від 03.07.13 та № 0261 від 03.07.13 підтверджено надіслання копії касаційної скарги лише товариству з обмеженою відповідальністю "Джипіем. Східно-Українська промислова група" та Міністерству інфраструктури України.
Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Таким чином, оскільки прокурор як учасник судового процесу наділений правами та обов'язками сторони, тому щодо нього в повній мірі діє правило частини четвертої ст. 111 ГПК України щодо необхідності надсилання йому копії скарги як стороні у справі.
Всупереч вищезазначеним вимогам, до поданої касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, а саме Чорноморському транспортному прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразоршлях" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 5017/3014/2012 господарського суду Одеської області не приймати до розгляду і повернути.
Повернути на користь Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 8017 (вісім тисяч сімнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
Судове рішення № 32541359, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3014/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: