ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2013 року Справа № 907/144/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської областіна постановувід 04.06.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№907/144/13-г господарського суду Закарпатської областіза позовомПрокурора Перечинського району в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної РДАдо1. ТОВ "СТС"; 2. Перечинської районної державної адміністраціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держкомзему в Перечинському районіпро- скасування розпорядження голови Перечинської РДА від 03.03.2009 №106 "Про затвердження проекту землеустрою зі змінами цільового призначення земельної ділянки ТОВ "СТС"; - визнання недійсним державного акту серії ЯЗ №263598 від 31.03.2009 на право власності на земельну ділянку;
ВСТАНОВИВ:
25.06.2013 Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №05/2-366/445вих-13 від 22.06.2013 (вх. ВГС України 11140/2013 від 16.07.2013 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №8800012167267.
Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5).
Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Водночас, постанова набирає законної сили з дня її прийняття ч.3 ст.105 ГПК.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду винесено 04.06.2013 року. Копії постанови відправлено сторонам 06.06.2013 року (штамп канцелярії суду, арк.245 на звороті).
Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року є 24.06.2013 року. Із касаційною скаргою заступник прокурора Закарпатської області звернувся 25.06.2013 року пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 1 день.
Однак, в порушення вимог чинного законодавства, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 105, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області повернути скаржнику, а справу №907/144/13-г - до господарського суду Закарпатської області.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун
Судове рішення № 32541300, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/144/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: