Ухвала суду № 32541229, 19.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 918/523/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Попікової О.В., Саранюка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПриватного підприємства фірми "Екохім" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013у справі№ 918/523/13 господарського суду Рівненської областіза позовом до проПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Приватного підприємства фірми "Екохім" стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством фірмою "Екохім" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, колегія суддів зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Скаржником до касаційної скарги надана копія платіжного доручення про сплату судового збору "за позовом ПП "Екохім", Рівненський апеляційний господарський суд" від 07.06.2013 № 31.

Крім того, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві листом від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 на виконання листа Державної казначейської служби України від 03.02.2012 № 16-10/443-1768 повідомило наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, 22030004, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

У наданій скаржником копії платіжного доручення від 07.06.2013 № 31 відсутні належні платіжні реквізити для перерахування суми судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Отже, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Екохім" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 918/523/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Попікова

В. Саранюк