Ухвала суду № 32541167, 12.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н.415/3157/13-ц

Н.п. 2/415/1082/13

У Х В А Л А

12.07.2013 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і відділу державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту і заборони на відчуження автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач з метою усунення можливості відповідача реалізувати вищевказаний автомобіль під час розгляду справи, що призведе до неможливості виконання рішення суду, просив суд накласти арешт на автомобіль марки МАZDА, модель 6, випуску 2004 р., кузов № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що приймають участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки в разі задоволення позову відсутність зазначеного майна може зробити неможливим виконання рішення суду щодо визнання права власності позивача на автомобіль вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення виконавчих дій щодо примусової реалізації автомобілю марки МАZDА, модель 6, випуску 2004 року, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом Лисичанського міського суду №2-12/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: