Вирок № 32540822, 16.07.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Производство № 1/240/4/13

Дело № 1-159/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.07.2013 года Александровский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Куликова В.В.

при секретаре - Плискачевой Н.В.

с участием прокуроров - Скидан А.А., Пятун Н.Н.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Александровка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, беспартийного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Промптон» г.Харькова, судимого 29 ноября 2010 года Валковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего по АДРЕСА_2

- по ч. 2 ст. 292, 15 ч.2 - ст.185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, общеопасным способом повредил магистральный нефтепровод, что повлекло нарушение его нормальной работы, а также по предварительному сговору с этим же лицом совершил покушение на тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в хранилище, направленное на причинение значительного материального ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_4 с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, хорошо знакомые друг с другом в повседневной жизни, в мае 2010 года с целью личного обогащения вступили в преступный между собой и с другими неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сговор на тайное похищение нефти из нефтепровода ОАО «Укртранснафта» сообщением Лисичанск- Кременчуг, пролегающего по территории Александровского района Донецкой области.

С этой целью ОСОБА_4 вместе с указанными лицами 31 мая 2010 года в период времени с 00.01 часа до 04. час.15 мин. прибыли к этому магистральному нефтепроводу на отрезке 112 километра, в районе с.Золотые Пруды Александровского района Донецкой области, где, преследуя цель тайного похищения нефти, раскопали в грунте отверстие для доступа к нефтепроводу и при помощи технических приспособлений в нарушение норм СНИП, общеопасным способом, используя газосварку, присоединили к нефтепроводу патрубок с кранами и манометром, установили запорную арматуру, а также просверлили в нефтепроводе отверстие и произвели в него врезку с целью обеспечения дальнейшего похищения нефти. В результате их преступных действий образовалась реальная угроза нарушения герметичности нефтепровода, что могло привести к вытеканию нефти и возникновению пожара. В тот же день, около 04 час.15 мин., сотрудниками службы безопасности ЛРНУ незаконная врезка, произведенная ОСОБА_4 совместно с другими неустановленными следствием лицами была обнаружена, а общий ущерб, причинённый ОАО «Укртранснафта» в лице Лисичанского РНУ, выразившийся в затрате средств на устранение повреждений нефтепровода составил 8060 грн.39 коп.

Кроме того, ОСОБА_4 вместе с другими неустановленными следствием лицами, действуя умышленно, по предварительному между собой сговору, с целью похищения нефти из ветки указанного нефтепровода на отрезке 112 километра, в то же время прибыли на автомобиле НОМЕР_1 с прицепом-цистерной, госномер НОМЕР_2, ёмкостью 16 м3 к этому отрезку нефтепровода, где, раскопав грунт, получили доступ к трубе, присоединив к ней при помощи газосварки патрубок с краном и манометром, произвели врезку с установлением запорной арматуры, тем самым проникли в хранилище, и с помощью пластиковой трубы путём перекачки из нефтепровода в прицеп-цистерну автомобиля тайно, из корыстных побуждений пытались похитить 16 м3 нефти, принадлежащей ОАО «Укртранснафта», стоимостью 4191,11 грн. за 1 м3 на общую сумму 16.041,76 грн., что соответствовало значительному материальному ущербу. Перекачав в прицеп-цистерну 12,6 м3 нефти, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их действия были замечены сотрудниками службы безопасности Лисичанского районного нефтепроводного управления и сотрудниками Лисичанского ОГСО, получившими информацию о перепаде давления в нефтепроводе. Выполнив все действия, направленные на совершение преступления, ОСОБА_4 с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, заметив приближающийся автомобиль охраны, попытались скрыться с места совершения преступления на автомобиле НОМЕР_1 под управлением этого же лица с уже перекачанной в прицеп-цистерну нефтью в количестве 12,6 м3, однако, были задержаны работниками службы охраны.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным в предъявленном обвинении признал себя частично и показал, что 30 мая 2010 года, некто ОСОБА_6, у которого он работает в Змиевском автопарке без оформления трудовых отношений дал ему наряд на поездку вечером в г.Барвенково Харьковской области, где его должен был встретить заказчик, который сам должен был произвести загрузку его автомобиля. Поскольку сам он находился в нетрезвом состоянии, то попросил за рулём бензовоза вместо него поехать своего знакомого, котрого он называет ОСОБА_5. Около 20 час.30 мин., на автомобиле КАМАЗ с прицепом-цистерной они вдвоём с этим знакомым выехали из дома и приехали в г.Барвенково, примерно, в первом часу ночи. По телефону он связался с заказчиком и далее они следовали за подъехавшей иномаркой вплоть до с.Фёдоровка Барвенковского района, где пассажир иномарки приказал им выйти из машины и ожидать его на месте, а сам сел за руль бензовоза и уехал. Утром он увидел приближающийся к ним бензовоз и светлую «Ниву». Поравнявшись с ним, машины остановились. Из КАМАЗА выскочил водитель, быстро пересел в «Ниву» и машина поехала в направлении г.Барвенково. Из преследовавшей его машины охраны кричали: «Стой, стрелять будем», поэтому он со своим знакомым, которого он называет ОСОБА_5 испугались и бросились убегать, однако, вскоре были задержаны охраной нефтепровода.

Однако, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_4, виновность его в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Так, показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что он вместе с другим лицом, которого называет ОСОБА_5, непосредственно не принимали участия в хищении нефти опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 - командира отделения службы безопасности нефтепровода, пояснившего, что в ночь с 30 на 31 мая 2010 года он находился на дежурстве в составе группы из семи человек по охране нефтепровода Лисичанск - Кременчуг. В 03 часа 45 мин. им поступило сообщение о перепаде давления на участке нефтепровода 93 - 116 км. Подъехав к этому участку, они увидели автомобиль с прицепом-цистерной, рядом с ним находились два человека, которые, завидев их, сразу же сели в автомобиль и стали удаляться в сторону с.Фёдоровка Харьковской области. Подъехав к месту, где стоял автомобиль, они обнаружили врезку в ветку нефтепровода с приспособлениями для перекачки нефти в цистерну. Двое из них остались охранять место врезки, а остальные поехали догонять уехавший автомобиль. В с.Надеждовка они догнали КАМАЗ, а также ехавший позади него автомобиль НИВА белого цвета. При этом автомобиль НИВА обогнал КАМАЗ и скрылся. Проехав ещё немного автомобиль КАМАЗ резко остановился на дороге, из него выскочили и стали убегать двое мужчин, оказавшихся, как впоследствии было установлено, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были задержаны ими в 4 часа 30 мин. 31 мая 2010 года.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, вместе со свидетелем ОСОБА_7 находившиеся в тот день на дежурстве в составе группы по охране нефтепровода, будучи допрошенными в судебном заседании по поводу задержания пытавшегося скрыться на автомобиле КАМАЗ ОСОБА_4 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7, пояснив также, что недалеко от места совершения преступления ими обнаружен был и автомобиль НИВА белого цвета, который пытался скрыться вместе с автомобилем КАМАЗ. Увидев, однако, что сделать этого не удаётся, автомобиль НИВА на подъёме резко обогнал КАМАЗ и скрылся.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - сотрудники охраны нефтепровода, допрошенные на досудебном следствии об обстоятельствах задержания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 группой охраны нефтепровода дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснив, что впятером из группы охраны стали преследовать пытавшийся «оторваться» от них от места врезки в нефтепровод автомобиль КАМАЗ, а также присоединившийся к нему по дороге автомобиль НИВА. Автомобиль НИВА, чтобы избежать задержания, увеличил скорость и, обогнав КАМАЗ, скрылся. Автомобиль КАМАЗ после этого затормозил, из него выскочили двое мужчин, которых они сразу и задержали. Ими, как было установлено, оказались ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ( лд.лд.82,84,262 ).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12 показал, что после обнаружения автомобиля КАМАЗ, с ОСОБА_13 остались охранять место врезки, остальные сотрудники охраны стали преследовать уехавший КАМАЗ ( лд.262 - 265 ).

Показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что он с лицом, которого называет ОСОБА_5, якобы, передали машину заказчику, а сами ожидали в селе возвращения машины, по имеющейся ранее договоренности с работодателем, противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_6, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, а также, допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14, пояснившими, что автомобиль КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 находится на территории автостоянки ОСОБА_6 и принадлежит ОСОБА_14 Поручений на перевозку груза 30 мая 2010 г. Веглерис не давал ни ОСОБА_4, ни кому-либо другому, автомобиль КАМАЗ не заправлял. ОСОБА_4 занимался ремонтом автомобиля ОСОБА_14.и разрешения на выезд принадлежащего ему автомобиля ОСОБА_14 также не давал.

л.д. 73, 79

Доказательством участия подсудимого ОСОБА_4 вместе с другими, неустановленными следствием лицами в повреждении магистрального нефтепровода и похищения из него нефти является, кроме показаний свидетелей, принимавших непосредственное участие в их задержании, также протокол осмотра места происшествия от 31 мая 2010 года, из которого видно, что на участке местности, расположенном в 3 км севернее перекрестка с. Золотые Пруды-с.Очеретино и с.Федоровка-с.Голубовка, в 40 метрах от автодороги с.Федоровка-с.Золотые Пруды обнаружена насыпь грунта и яма, шириной 50 см., длиной 1м 20 см, глубиной 1 м 15 см. На дне ямы - скопление маслянистой жидкости черного цвета со специфическим запахом. На трубопроводе, расположенном в яме имеются металлические соединительные краны с манометром. На кран присоединена с помощью хомутов пластиковая труба диаметром 4 см. и длиной около 50 см, направленная в сторону автодороги. На пластиковую трубу одет переходник с резиновой трубой, длиной 1 метр 20 см, переходник с соединительной резьбовой муфтой, шланг высокого давления с повреждениями, отремонтированными с помощью проволоки и ткани.

От асфальтированной дороги обнаружен ведущий к яме след легкового автомобиля. Возле ямы обнаружены окурки сигарет в количестве 5 шт., которые были изъяты для дальнейшего экспертного исследования.

л.д. 29-31

Согласно заключению эксперта при проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы № 73 от 6 июля 2010 г., при исследовании выделений на окурках сигарет, изъятых с места врезки на 112 км. нефтепровода Лисичанск-Кременчуг"( объекты 1-5) и образцов крови ОСОБА_4.и другого лица ( протоколы отобрания образцов крови и слюны л.д 178,179,181, 182) установлено, что генетические признаки выделений на окурках (объекты № 1-3) принадлежат трем неизвестным особам мужского генетического пола.

Генетические признаки выделений на окурке с фильтром марки "THREE KINGSM" (объект № 4), изъятом при осмотре места происшествия, совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_4 ( объект № 7). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в образце крови ОСОБА_4 (объект № 7) и в объекте № 4 , составляет 4х10 -22. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще чем у 1 из 500 квинтиллионов особ.

. лд. 206-210

Выводы указанной экспертизы также, по мнению суда, опровергают показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не находился на месте врезки в нефтепровод и не принимал непосредственного участия в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Из того же протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2010 г. усматривается, что на участке автодороги с асфальтным покрытием в с. Федоровка Барвенковского района Харьковской области обнаружен автомобиль НОМЕР_1 с прицепом-цистерной, емкостью, примерно 16000 литров, госномер НОМЕР_2 Автомобиль имеет повреждения в виде треснутого с правой стороны лобового стекла, повреждена правая противотуманная фара. Снизу бочки обнаружен кран с резиновой трубкой, диаметром 2 см. и длиной около 1 метра. На верхней площадке цистерны люк открыт, по обе стороны от люка имеются потеки масляничной черной жидкости со специфическим запахом ГСМ. Из цистерны отобраны восемь литров жидкости в ПЭТ бутылки для исследования.

л.д. 26-28

Количество нефти, обнаруженной в задержанном автомобиле КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 с прицепом-цистерной г.н. НОМЕР_2 подтверждается протоколами осмотра от 4 и 10 июня 2010 г., а также актами приемки нефти на НПС "Лисичанск" и составляет 9,6 м3 и 3 м3.

л.д. 99, 101, 104, 107

Согласно акта НПС "Лисичанск" от 1 июня 2010 г., в лабараторию НПС "Лисичанск" поступил образец жидкости, отобранный из емкости прицепа-цистерны г.н. НОМЕР_2 на базе автомобиля КАМАЗ, г.н. НОМЕР_1, которая соответствует параметрам нефти ГОСТа Р5158-2002.

л.д. 103

Стоимость нефти подтверждается справкой начальника Лисичанского районного нефтепроводного управления, согласно которой стоимость 1 м3 нефти составила 4190,11 грн грн.

л.д.108

Емкость прицепа-цистерны госномер НОМЕР_2 автомобиля КАМАЗ госномер НОМЕР_1 составляет 16м3 согласно протокола дополнительного осмотра от 10 июня 2010 года.

л.д. 163

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению, что подсудимый ОСОБА_4 действительно, по предварительному с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском и с другими лицами сговору принимали участие в совершении кражи нефти из магистрального нефтепровода, который сами же, произведя в него врезку, и повредили общеопасным способом. Показания ОСОБА_4 в части того, что на месте врезки он не присутствовал, являются, по мнению суда, всего лишь стремлением избежать ответственность за содеянное.

Таким образом, показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что они с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском сговору, с момента их приезда и до задержания неотлучно находились в с. Федоровка и на место врезки не выезжали, противоречит собранным по делу доказательствам - пояснениям свидетелей - сотрудников охраны нефтепровода, протоколам осмотра места происшествия, а также протоколам осмотра автомобиля с цистерной, заполненной нефтью в количестве 12,6 м3, возле которого ОСОБА_4 с указанным лицом и были задержаны.

На основании изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч. 3 УК Украины, так как он по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а также по предварительному сговору с иными, неустановленными следствием лицами совершили оконченное покушение на кражу чужого имущества, соединённое с проникновением в хранилище, направленное на причинение значительного материального ущерба.

Правильно, по ст.292 ч.2 УК Украины квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4, поскольку он по предварительному сговору с указанными лицами, общеопасным способом повредил магистральный нефтепровод, что повлекло за собой нарушение нормального режима его работы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующие его поведение в быту и на производстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_4 суд относит первую судимость, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики с места работы и жительства.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание также дерзкий характер совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.

Вынесенный в отношении ОСОБА_4 Валковским районным судом Харьковской области приговор, в соответствии с которым он осужден по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ОСОБА_4 по настоящему делу совершены им до вынесения приговора Валковсим районным судом Харьковской области.

В силу ст.1166 ГК Украины материальный вред, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном обьёме лицом, причинившим этот вред.

Поэтому, с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ПАТ «Укртранснафта» в лице филиала «Приднепровские магистральные нефтепроводы» подлежит взысканию 8069 грн.39 коп. - сумма ущерба, причинённого ликвидацией произведенной им несанкционированной врезки.

Вещественные доказательства - кран с манометром, находящийся в камере хранения вещдоков Александровского РО, а также пять окурков, находящиеся в камере хранения вещдоков СУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо оставить в местах их хранения до вынесения решения в отношении других, состоящих в розыске по делу лиц.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

Его же признать виновными по ст.292 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в Артёмовском следственном изоляторе Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 22 апреля 2013 года.

В соответствии со ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_4 срок предварительного содержания его под стражей - с 31 мая 2010 года по 03 июня 2010 года, а также - с 29 июня 2010 года по 10 мая 2011 года.

Вынесенный в отношении ОСОБА_4 Валковским районным судом Харьковской области приговор, в соответствии с которым он осужден по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст.1166 ГК Украины взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПАТ «Укртранснафта» в лице филиала «Приднепровские магистральные нефтепроводы» ПАТ «Укртранснафта» ( р/с 26009054600515 в отделении «Кременчугский филиал» Полтавского ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЭДРПОУ 26113233 ) 8069 ( восемь тысяч шестьдесят девять ) грн.39 коп. - сумму ущерба, причинённого ликвидацией произведенной ими несанкционированной врезки.

Вещественные доказательства - кран с манометром, находящийся в камере хранения вещдоков Александровского РО, а также пять окурков, находящиеся в камере хранения вещдоков СУ ГУМВД Украины в Донецкой области оставить в местах их хранения до вынесения решения в отношении других, состоящих в розыске по делу лиц.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным ОСОБА_4 - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья В.В. Куликов