Провадження № 2/259/1804/2013
Справа № 259/6312/13-ц
У Х В А Л А
17 липня 2013 року місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Батманова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату грошової компенсації за долю у праві власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату грошової компенсації за долю у праві власності на квартиру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору на р/р 31210206700008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, код банку отримувача (МФО) 834016, отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Згідно позовної заяви позивач просить суд визначити попередній розмір судового збору з подальшою оплатою недоплаченої суми. Однак позивачем не було надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість встановлення точної ціни позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.119-121, 208-210 ЦПК України, судя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату грошової компенсації за долю у праві власності на квартиру - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) діб з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.
Суддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька В.В. Батманова
Судове рішення № 32540789, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 259/6312/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: