Ухвала суду № 32539771, 09.07.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 липня 2013 року Справа № 806/4881/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин енергоінвест" до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.06.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин енергоінвест" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.06.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, предметом даного позову, є скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №906/210/13-г, виданого Господарським судом Житомирської області 30.04.2013 року.

З наведеного випливає, що спірні відносини склались в рамках виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу, виданого у господарській справі.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

Наведене також підтверджується правовою позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною у листі від 09.01.2008 року № 7/9/1/13-08 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)", відповідно до якої, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №38585870 по виконанню наказу №906/210/13-г, виданого Господарським судом Житомирської області 30.04.2013 року, то даний спір підлягає розгляду Господарським судом Житомирської області, що виключає можливість розгляду даного спору у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись статтями 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин енергоінвест" до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 21.06.2013 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин енергоінвест" разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.П. Сичова