Ухвала суду № 32539405, 23.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

08.07.2013

Справа № 372/3206/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту та скасування заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ній не зазначено ціна позову, не додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового характеру, не заявлено вимогу про визнання права власності на спірне майно.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 16.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, що позивач подану позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України, ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» не привів, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, оскільки вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю проваження у справі.

Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту та скасування заборони відчуження вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: