Справа № 357/5800/13-ц
2/357/2224/13
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що рішенням від 02 жовтня 2009 року постійно діючого третейського суду Всеуркаїнської організації "Право та обов'язок" було розглянуто позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено, стягнуто на користь позивача 65493 грн. 02 коп. На час подання позову рішення суду в повному обсязі не виконано. Вважає, що відповідачі за час з 02 жовтня 2009 року мають сплатити інфляційні збитки в сумі 8311 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3721 грн. 10 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом погодився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням від 02 жовтня 2009 року постійно діючого третейського суду Всеуркаїнської організації "Право та обов'язок" було розглянуто позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено, стягнуто на користь позивача 65493 грн. 02 коп. На час подання позову рішення суду в повному обсязі не виконано. Вважає, що відповідачі за час з 02 жовтня 2009 року мають сплатити інфляційні збитки в сумі 8311 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3721 грн. 10 коп. та понесені судові витрати.
Сторони не заперечують, що рішення суду в повному обсязі не виконано.
Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач надав розрахунки інфляційних збитків , які становлять 8311 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3721 грн. 10 коп. Сума нарахованих платежів відповідачами не оспорюється.
Визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову і постановлює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви, судового збору .
На підставі ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Народний кредит» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» \ЄДРПОУ 22876833,р\р 2650000370126 в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983\ інфляційні збитки в сумі 8 311 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3721 грн. 10 коп., та понесені судови витрати в сумі 214 грн. 60 коп., всього 12247 грн. 42 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс
Судове рішення № 32539392, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/5800/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: