Ухвала суду № 32539385, 19.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3610/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" липня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено частково.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення суду з наступних підстав.

Так, встановлено, що в тексті вказаного рішення, а саме: у вступній частини рішення допущена технічна описка та помилково зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з Державного агентства рибного господарства (Держирабагенство України) (адреса: м. Київ, вул. Артема, 45а, код ЄДРПОУ 37472282) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2011р. по 07.02.2013р. у сумі 50347, 71 (п'ятдесят тисяч триста сорок сім) грн.», замість «Стягнути з Державного агентства рибного господарства (Держрибагентство України) (адреса: м. Київ, вул. Артема, 45а, код ЄДРПОУ 37472282) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2011р. по 07.02.2013р. у сумі 50347, 71 (п'ятдесят тисяч триста сорок сім) грн.»

З огляду на наведене, зазначення в тексті вступної частини рішення «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з Державного агентства рибного господарства (Держирабагенство України) (адреса: м. Київ, вул. Артема, 45а, код ЄДРПОУ 37472282) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2011р. по 07.02.2013р. у сумі 50347, 71 (п'ятдесят тисяч триста сорок сім) грн.», замість «Стягнути з Державного агентства рибного господарства (Держрибагентство України) (адреса: м. Київ, вул. Артема, 45а, код ЄДРПОУ 37472282) на користь ОСОБА_1 (м. Київ, АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2011р. по 07.02.2013р. у сумі 50347, 71 (п'ятдесят тисяч триста сорок сім) грн.» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року по справі № 761/3610/13-ц, провадження № 2/761/3400/2013 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: в тексті вступної частини рішення замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», зазначити та читати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» та в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Державного агентства рибного господарства (Держирабагенство України) (адреса: м. Київ, вул. Артема, 45а, код ЄДРПОУ 37472282) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2011р. по 07.02.2013р. у сумі 50347, 71 (п'ятдесят тисяч триста сорок сім) грн.», зазначити та читати «Стягнути з Державного агентства рибного господарства (Держрибагентство України) (адреса: м. Київ, вул. Артема, 45а, код ЄДРПОУ 37472282) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2011р. по 07.02.2013р. у сумі 50347, 71 (п'ятдесят тисяч триста сорок сім) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: