Рішення № 32539310, 23.07.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/869/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 лютого 2013 року відповідачем ОСОБА_2 було надіслано до Пісківської селищної ради для розгляду на сесії депутатський запит, в якому він вказував, що в селищі створено кооператив по попередньому похованню, де головує ОСОБА_1 \тобто позивачка\ та видає довідки іногороднім людям, присвоївши їм статус мешканців селища, тим самим надає право на поховання на місцевому кладовищі, за що отримує кошти в розмірі 2000 грн. та заводить в банкрутство ЖКО «Пісківське».

Даний запит був оголошений на сесії Пісківської селищної ради 5 лютого 2013 року, на якій були присутні 16 депутатів.

Також 24 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3 надіслав до Бородянської РДА лист, в якому зазначив про надання дозволу на незаконне будівництво малих архітектурних форм по АДРЕСА_1, за що службові особи отримали хабар.

25 січня 2013 року від відповідача ОСОБА_3 до Бородянської РДА надійшло ще два звернення, в одному з яких стверджується, що вона \позивачка\ за хабар, без згоди та відому депутатів селищної ради прийняла одноособово незаконне рішення 17 сесії ради від 24 квітня 2012 року про надання дозволу на попереднє погодження місця розташування малих архітектурних форм для ведення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1, а в іншому вказав на бездіяльність та корумпованість селищного голови, зокрема, щодо нерозчищення доріг від снігу, та що вона \позивачка\ нібито отримує хабарі в розмірі 2500 грн. за надання довідок для поховання іногородніх громадян.

Вважала, що внаслідок поширення даної негативної і неправдивої інформації відповідачами принижено її \позивачки\ честь, гідність і ділову репутацію як голови селищної ради, завдано моральної шкоди.

Тому просила зобов'язати відповідачів спростувати поширені ними вказані неправдиві відомості - ОСОБА_2 - шляхом направлення до Пісківської селищної ради його депутатського звернення для розгляду на найближчій сесії ради від дня набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_3 - шляхом надіслання листа до Бородянської райдержадміністрації не пізніше 10 днів від дня набрання рішенням суду законної сили, а також просила стягнути з кожного із відповідачів по 10 000 грн. на відшкодування завданої їй моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили, позовні вимоги уточнили та просили визнати недостовірною інформацію, викладену у депутатському зверненні ОСОБА_2 та зверненнях ОСОБА_3 від 25 січня 2013 року, зобов'язати відповідачів спростувати дану інформацію та відшкодувати завдану цим моральну шкоду у вказаних розмірах.

Відповідачі повторно не з'явились в судове засідання, посилаючись на свою хворобу, однак, надали довідки лише про проведення медичного обстеження, в зв'язку з чим судом вирішено провести розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 5 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 направив до сесії Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області депутатський запит, в якому вказав про те, що в селищі створено кооператив по попередньому похованню, де головує пані ОСОБА_1, та видає довідки іногороднім людям, присвоївши їм статус мешканців селища, тим самим надає право поховання на селищному кладовищі, за що отримує кошти в розмірі 2000 грн. та заводить в банкрутство ЖКО «Пісківське» \а.с.17\.

Даний запит був розглянутий в той же день, 5 лютого 2013 року, на двадцять шостій черговій сесії Пісківської селищної ради, де були присутні 16 депутатів селищної ради \а.с.18\.

25 січня 2013 року від ОСОБА_3 до Бородянської райдержадміністрації надійшли два листи за вхідними номерами К 24.2 та К 25.2, в яких він вказує про те, що сімнадцятої сесії Пісківської селищної ради 24 квітня 2012 року взагалі не було і голова \ОСОБА_1\ таємно, без депутатів, за хабара, дала дозвіл на проведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1, та про те, що вона ж \голова селищної ради\ сказала, щоб депутати зібрали гроші з людей і найняли транспорт для прочистки доріг від снігу та що вона збирає за поховання людей з Києва кошти в розмірі 2500 грн. \а.с.13,15-16\.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що зазначена негативна інформація про неї є недостовірною.

Відповідно до ч.1 ст..277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та \або\ членів її сім»ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Відповідно до ч.3 ст.277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухилилися від участі у справі та не надали суду жодних доказів, які б підтвердили, що позивачка вчинила зазначені у запиті ОСОБА_2 та зверненнях ОСОБА_3 дії, а згідно наданих позивачкою доказів, зокрема, витягу з рішення 17 сесії Пісківської селищної ради від 24 квітня 2012 року, копії постанови про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2013 року, копії договорів від 13 лютого 2012 року, 2 січня 2013 року \а.с.19-24\, рішення про надання дозволу на попереднє погодження місця розташування малих архітектурних форм для проведення підприємницької діяльності було прийняте 17 сесією Пісківської селищної ради від 24 квітня 2012 року, де були присутні 25 депутатів та запрошені особи, на очищення доріг від снігу радою було укладено відповідний договір з ЖКП «Пісківське», а кримінальна справа за зверненням депутата Пісківської селищної ради ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, надала громадянам завідомо підроблені довідки для захоронення близьких родичів, закрита у зв'язку з встановленням відсутності в діях позивачки складу кримінального правопорушення, то дана інформація вважається недостовірною і позивачка має право на її спростування.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

За таких обставин суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, визнати такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, зазначену ОСОБА_2 5 лютого 2013 року у депутатському зверненні до сесії Пісківської селищної ради про те, що в селищі створено кооператив по попередньому похованню, де головує ОСОБА_1, та видає довідки іногороднім людям, присвоївши їм статус мешканців селища, тим самим надає право поховання на селищному кладовищі, за що отримує кошти в розмірі 2000 грн. та заводить в банкрутство ЖКО «Пісківське» та зобов»язати ОСОБА_6 спростувати дану недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом направлення до Пісківської селищної ради його депутатського звернення для розгляду на найближчій сесії Пісківської селищної ради після набрання рішенням суду чинності.

Також суд вважає за необхідне визнати такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, зазначену в заявах ОСОБА_3 до Бородянської райдержадміністрації Київської області за вх.№ К 24.2 та № К 25.2 від 25 січня 2013 року про те, що сімнадцятої сесії Пісківської селищної ради 24 квітня 2012 року взагалі не було і голова \ОСОБА_1\ таємно без депутатів, за хабара, дала дозвіл на проведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1, та про те, що голова селищної ради \ОСОБА_1\ сказала, щоб депутати зібрали гроші з людей і найняли транспорт для прочистки доріг від снігу та що вона збирає за поховання людей з Києва кошти в розмірі 2500 грн. та зобов»язати ОСОБА_3 спростувати дану недостовірну інформацію шляхом направлення листа до Бородянської районної державної адміністрації Київської області в строк 10 днів від дня набрання рішенням суду чинності.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позивачці діями відповідачів була завдана моральна шкода, яка полягає у приниженні її честі, гідності та ділової репутації як селищного голови. Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої позивачці моральної шкоди, суд приймає до уваги характер, глибину її душевних страждань та оцінює нанесену їй кожним з відповідачів моральну шкоду в 1147 грн., що відповідає мінімальному розміру заробітної плати, яку визнає за необхідне стягнути з відповідачів.

Так як підстав для стягнення з відповідачів коштів на відшкодування моральної шкоди у більшому розмірі не вбачається, то в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.23,277,297 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, зазначену ОСОБА_2 5 лютого 2013 року у депутатському зверненні до сесії Пісківської селищної ради про те, що в селищі створено кооператив по попередньому похованню, де головує ОСОБА_1, та видає довідки іногороднім людям, присвоївши їм статус мешканців селища, тим самим надає право поховання на селищному кладовищі, за що отримує кошти в розмірі 2000 грн. та заводить в банкрутство ЖКО «Пісківське».

Зобов»язати ОСОБА_6 спростувати дану недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом направлення до Пісківської селищної ради його депутатського звернення для розгляду на найближчій сесії Пісківської селищної ради після набрання рішенням суду чинності.

Визнати такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, зазначену в заявах ОСОБА_3 до Бородянської райдержадміністрації Київської області за вх.№ К 24.2 та № К 25.2 від 25 січня 2013 року про те, що сімнадцятої сесії Пісківської селищної ради 24 квітня 2012 року взагалі не було і голова \ОСОБА_1\ таємно без депутатів, за хабара, дала дозвіл на проведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1, та про те, що голова селищної ради \ОСОБА_1\ сказала, щоб депутати зібрали гроші з людей і найняли транспорт для прочистки доріг від снігу та що вона збирає за поховання людей з Києва кошти в розмірі 2500 гривень.

Зобов»язати ОСОБА_3 спростувати дану недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом направлення листа до Бородянської районної державної адміністрації Київської області в строк 10 днів від дня набрання рішенням суду чинності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої їй моральної шкоди 1147 \одну тисячу сто сорок сім\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої їй моральної шкоди 1147 \одну тисячу сто сорок сім\ гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч