Постанова № 32539115, 22.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5615/13-п

3/216/1083/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Магнітні технології», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року Криворізькоюї південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Магнитні технології», розташованого за адресою вул.Кобилянського, 219/309 в м. Кривому Розі встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Магнитні технології» ОСОБА_2, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 30.04.2013 року в сумі 6679 грн, фактично сплачено 17.05.2013 року.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що є підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується її поясненнями а.с.1, актом перевірки № 143/152/36571756 від 16.07.2013 року а.с.2-3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2А.у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан, накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: