Рішення № 32538770, 22.07.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/766/13-ц

Провадження №2/471/299/13

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого- судді Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за позовною заявою

ТОВ "Вердикт Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 067грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 05.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С000754, про надання відповідачу кредиту на умовах строковості, повернення, платності на взаємовигідних умовах у розмірі 14626,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 28.02.2011 р. включно. Згідно з умовами кредитного договору кредит наданий шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок продавця, при цьому боржник як позичальник сам вибирає товар і продавця на свій розсуд.

Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та перерахував обраному відповідачем продавцю товару грошові кошти.

Відповідач зобов'язався сплачувати проценти щомісячно в розмірі 6 % річних, котрі нараховуються та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до та до моменту повного погашення заборгованості.

Плата за кредит повинна була здійснюватися у вигляді процентів за користування кредитом, нарахованих виходячи з розміру встановленої кредитором річної процентної ставки від суми кредиту, погодженої сторонами в кредитному договорі. Проценти нараховуються по день (включно) повного погашення суми кредиту. За погодженням сторін для обрахунку процентів платіжний період «місяць» складається з 30 днів, а рік - з 360.

Згідно зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий йому

кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором. Відповідач, як позичальник, умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти, як плату за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредитом, не сплатив.

«28» грудня 2010 р. ТОВ «Кредит Плюс», як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги №1/2010/Ф з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором в зв'язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору (п.п. 1.1. договору).

Відповідача, як боржника, було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим повідомденням.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь нового кредитора відповідачем не погашена, та складає 21 067,22 (двадцять одна тисяча шістдесят сім гривень двадцять дві копійки) грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач , який був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 05.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С000754, про надання відповідачу кредиту на умовах строковості, повернення, платності на взаємовигідних умовах у розмірі 14626,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 28.02.2011 р. включно. Згідно з умовами кредитного договору кредит наданий шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок продавця, при цьому боржник як позичальник сам вибирає товар і продавця на свій розсуд.

Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та перерахував обраному відповідачем продавцю товару грошові кошти.

Відповідач зобов'язався сплачувати проценти щомісячно в розмірі 6 % річних, котрі нараховуються та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до та до моменту повного погашення заборгованості.

Плата за кредит повинна була здійснюватися у вигляді процентів за користування кредитом, нарахованих виходячи з розміру встановленої кредитором річної процентної ставки від суми кредиту, погодженої сторонами в кредитному договорі. Проценти нараховуються по день (включно) повного погашення суми кредиту. За погодженням сторін для обрахунку процентів платіжний період «місяць» складається з 30 днів, а рік - з 360.

Згідно зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий йому

кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором. Відповідач, як позичальник, умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти, як плату за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредитом, не сплатив.

«28» грудня 2010 р. ТОВ «Кредит Плюс», як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги №1/2010/Ф з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором в зв'язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору (п.п. 1.1. договору).

Відповідача, як боржника, було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим повідомденням.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь нового кредитора відповідачем не погашена, та складає 21 067,22 (двадцять одна тисяча шістдесят сім гривень двадцять дві копійки) грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в розмірі 21 067 грн. 22 коп. на користь ТОВ «Вердикт Фінанс».

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272;) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 067 (двадцять одна тисяча шістдесят сім гривень 22 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272;) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Губанова В. М.

Рішення набрало чинності 02.08.2013р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-299/2013р.