Ухвала суду № 32537716, 03.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. Справа № 911/795/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/795/13-г

за заявою: відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (Кредитор/ Заявник),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА», ідентифікаційний код юридичної особи: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11,

про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, ідентифікаційний код 09321020, м. Київ, Контрактова пл., 2-б;

товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-1" (01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28, к. 730, ідентифікаційний код 32822124);

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Хоменко О.А., який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 30, виданого 08 лютого 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року у справі № 911/795/13-г;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Кредитора: Смелянський Р.І., який діє на підставі довіреності № 626 від 26 березня 2013 року;

від Боржника: директор Циганок О.І., який діє на підставі протоколу загальних зборів учасників Боржника від 23 листопада 2009 року та наказу № 2-к від 23 листопада 2009 року Боржника, статуту Боржника;

від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-1", розпорядник майна Боржника: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/795/13-г за заявою відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (ідентифікаційний код: 19364130) (Кредитор/ Заявник) № 466 від 06 березня 2013 року про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА» (ідентифікаційний код: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11) (Боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2013 року прийнято заяву № 466 від 06 березня 2013 року Заявника про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25 березня 2013 року; залучено у якості учасників у справі про банкрутство, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-1", Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області; зобов'язано учасників у справі надати докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року порушено провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» № 466 від 06 березня 2013 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА»; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора в сумі 15 730 945,17 грн. (п'ятнадцять мільйонів сімсот тридцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 17 коп.) та 2 159 980,00 грн., які забезпечені заставою (загальна сума вимог: 17 890 925,17 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять п'ять грн. 17 коп.), яка складається з 15 065 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 2 825 925,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування коштами, з яких вимоги на суму 2 159 980,00 грн., забезпечені заставою (іпотекою)); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна в строк до 06 травня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 15 травня 2013 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; в строк до 15 травня 2013 року провести розпоряднику майна інвентаризацію майна боржника та до 17 травня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») його обов'язків; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 03 червня 2013 року; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати до господарського суду; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 27 травня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

26 квітня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника № 882 від 25 квітня 2013 року (вх. № 10601 від 26 квітня 2013 року) з документами, яка ухвалою господарського суду Київської області від 30 квітня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області 28 травня 2013 року від Кредитора надійшов лист № 1033 від 27 травня 2013 року (вх. № 12157 від 28 травня 2013 року) з доданим примірником газети «Урядовий кур'єр» № 67 (4953) від 10 квітня 2013 року.

03 червня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли пояснення щодо надання реєстру вимог кредиторів б/№ від 03 червня 2013 року (вх. № 12522 від 03 червня 2013 року) з доданими документами.

Провадження у справі № 911/795/13-г перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 03 червня 2013 року призначені судове засідання для розгляду додаткових вимог Кредитора та попереднє засідання.

В судові засідання 03 червня 2013 року з'явились представники Кредитора, Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники у справі в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судових засідань.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги суду виконано частково, в зв'язку з чим, суд виходить з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для розгляду справи по суті.

В своїх поясненнях щодо надання реєстру вимог кредиторів б/№ від 03 червня 2013 року розпорядник майна Боржника зазначає наступне: розгляд вимог кредиторів, повідомлення вимог кредиторів про результати розгляду їх вимог, складання та надання суду реєстру вимог кредиторів, здійснення інвентаризації майна Боржника та надання суду копій інвентаризаційних відомостей, - можливі лише спільно з Боржником; Боржник, як зазначає розпорядник майна Боржника, не надав йому жодних відомостей про кредиторські вимоги, які надійшли, інформацію про результати їх розгляду Боржником, Боржник не повідомив про можливість проведення інвентаризації майна Боржника; розпорядник майна Боржника надіслав на адресу Боржника лист зі своїми контактними даними та пропозицією до подальшої співпраці в рамках закону, проте, Боржник не надав жодних відомостей; на адресу розпорядника майна Боржника надійшли вимоги Кредитора (ініціюючого), визнання чи відхилення вимог якого арбітражний керуючий Хоменко О.А. може тільки з урахуванням думки Боржника, хоча вказані вимоги Кредитора вважає обґрунтованими. На підтвердження направлення листа Боржнику, розпорядником майна Боржника до своїх пояснень додано копії листа б/№ від 20 травня 2013 року, адресованого Боржнику та фіскального чеку № 7965 від 21 травня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 23, абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА», ідентифікаційний код: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11, здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» № 67 (4953) від 10 квітня 2013 року, що підтверджено примірником газети Урядовий кур'єр» № 67 (4953) від 10 квітня 2013 року, доданим до листа Кредитора № 1033 від 27 травня 2013 року (вх. № 12157 від 28 травня 2013 року).

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Судом встановлено, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, до суду надійшла заява від Кредитора про визнання грошових вимог до боржника № 882 від 25 квітня 2013 року (вх. № 10601 від 26 квітня 2013 року), в якій заявлено додаткові вимоги до Боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Представник Боржника в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно визнання додаткових вимог Кредитора, зазначив, що не заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Розглядаючи всі вимоги кредиторів, які надійшли у справі, дослідивши матеріали справи, дослідивши доводи учасників у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

За результатами розгляду заяви з додатковими вимогами до Боржника Кредитора з доданими доказами, дослідивши позиції розпорядника майна Боржника, Кредитора, заслухавши пояснення Боржника, Кредитора, детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, кредитором є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2, 3 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом: «Постанова № 15»), кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Згідно абз.абз. 1, 4, 5, п. 1 ч. 1 ст. 45, ч. 4 ст. 45 Закону про банкрутство, у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

В абз. 8 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Згідно абз. 5 п. 17 Постанови № 15, вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в сумі 15 730 945,17 грн. (п'ятнадцять мільйонів сімсот тридцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень 17 коп.) та 2 159 980,00 грн., які забезпечені заставою (загальна сума вимог: 17 890 925,17 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 17 коп.), яка складається з 15 065 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 2 825 925,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування коштами, з яких вимоги на суму 2 159 980,00 грн., забезпечені заставою (іпотекою)); покладено на Боржника 5 735,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи абз. 8 ч. 2 ст. 25, абз.абз. 1, 4, 5, п. 1 ч. 1 ст. 45, ч. 4 ст. 45 Закону про банкрутство, визнані ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року вимоги Кредитора в сумі 12 905 020,00 грн. заборгованості по кредиту, підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 825 925,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування коштами, підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 735,00 грн. судового збору, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Окрім того, після офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, Кредитором подано до господарського суду Київської області заяву з додатковими грошовими вимогами до Боржника.

Розглядаючи додаткові вимоги Кредитора, викладені в заяві про визнання грошових вимог до боржника № 882 від 25 квітня 2013 року (вх. № 10601 від 26 квітня 2013 року), судом встановлено, що вимоги Кредитора вмотивовані тим, що Боржником не виконано зобов'язання по кредитному договору № 01/2009 від 30 січня 2009 року, в зв'язку з чим за Боржником утворилася заборгованість на суму 4 342 868,35 грн., з яких в сумі 3 399 999,69 грн. непогашеного кредиту, в сумі 908 230,99 грн. несплачених процентів за користування коштами, в сумі 34 637,67 грн. неустойки, та в сумі 1 147,00 грн. вимоги по сплаті судового збору.

В ході дослідження заявлених додаткових вимог Кредитора, на підставі поданих Кредитором до господарського суду письмової заяви з вимогами до Боржника та документів на їх підтвердження, та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 30 січня 2009 року між Кредитором та Боржником укладено кредитний договір № 01/2099 про надання кредиту у формі «овердрафт» від 30 січня 2009 року, згідно абз.абз. 1, 4- 6 п. 2.1. якого (із урахуванням додаткової угоди № 1 від 27 лютого 2009 року, додаткового договору № 2 від 27 лютого 2009 року, додаткового договору № 3 від 25 березня 2009 року, додаткової угоди № 4 від 31 березня 2009 року, додаткового договору № 5 від 27 квітня 2009 року, додаткової угоди № 6 від 30 квітня 2009 року, додаткового договору № 7 від 29 травня 2009 року, додаткового договору № 8 від 30 червня 2009 року, додаткової угоди № 9/1 від 31 липня 2009 року, додаткового договору від 31 липня 2009 року, додаткового договору від 31 серпня 2009 року, додаткової угоди від 31 серпня 2009 року, додаткового договору від 30 вересня 2009 року, додаткової угоди від 30 вересня 2009 року) (надалі за текстом: «Кредитний договір»), банк (Кредитор - відповідно до кредитного договору № 01/2099 про надання кредиту у формі «овердрафт» від 30 січня 2009 року) не зменшує позичальнику (Боржнику - відповідно до кредитного договору № 01/2099 про надання кредиту у формі «овердрафт» від 30 січня 2009 року) суму кредиту за овердрафтом по поточному рахунку № 26000310100007 в Білоцерківській філії Кредитора в межах встановленого ліміту кредитування. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 30% річних. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються банком щоденно, виходячи з щоденного фактичного залишку коштів на рахунку овердрафту при проведенні операції «Вечірнє закриття овердрафту». Відсотки сплачуються за фактичний час користування кредитом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Згідно п.п. 6.1., 6.3. Кредитного договору, при несвоєчасному погашенні заборгованості за овердрафтом та відсотків за його користування Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При несвоєчасному погашенні заборгованості за овердрафтом та відсотків за його користування Боржник сплачує Кредитору штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Кредитор своєчасно та належним чином виконав умови кредитного договору, що підтверджено виписками по лицевим рахункам з 30 січня 2009 року по 13 травня 2011 року, доданими до заяви Кредитора з додатковими вимогами до Боржника.

Кредитором у своїй заяві з додатковими вимогами до Боржника заявлено вимоги в сумі 34 637,67 грн. неустойки.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши правильність наданого Кредитором розрахунку нарахування неустойки в сумі 34 637,67 грн., судом встановлено що останній є обґрунтованим та вірним і відповідає чинному законодавству та умовам Кредитного договору; неустойка в сумі 34 637,67 грн. складається: в сумі 25 555,36 грн. пені та в сумі 9 082,31 грн. штрафу.

Боржником не надано суду заперечень, доказів оплати вищезазначеної заборгованості перед Кредитором.

В судовому засіданні від Боржника заперечень вимог Кредитора на загальну суму 4 342 868,35 грн., з яких в сумі 3 399 999,69 грн. непогашеного кредиту, в сумі 908 230,99 грн. несплачених процентів за користування коштами, в сумі 34 637,67 грн. неустойки, не надійшло. Розпорядник майна Боржника в поясненнях щодо надання реєстру вимог кредиторів б/№ від 03 червня 2013 року зазначив, що додаткові вимоги Кредитора є обґрунтованими.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника № 882 від 25 квітня 2013 року, Кредитором понесені витрати в сумі 1 147,00 грн. по оплаті судового збору, що підтверджено квитанцією № ПН762819 дата здійснення операції 25 квітня 2013 року та платіжним дорученням № 290 від 23 квітня 2013 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що вимоги Кредитора є обґрунтованими та визнаються судом у повному обсязі в сумі 4 342 868,35 грн., з яких в сумі 3 399 999,69 грн. заборгованості по кредиту, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 908 230,99 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування коштами, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 34 637,67 грн. неустойки, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; витрати по оплаті судового збору у справі № 911/795/13-г в сумі 1 147,00 грн., що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного, розглянувши всі вимоги кредиторів/заявників у справі, заслухавши пояснення учасників провадження, детально дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів достатньо для вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

Відповідно до абз.абз. 2- 10 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 4?, 33, 43, 49, 75, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 629, 1049, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1) про визнання додаткових грошових вимог до боржника № 882 від 25 квітня 2013 року (вх. № 10601 від 26 квітня 2013 року), - задовольнити.

Визнати додаткові грошові вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в сумі 4 342 868,35 грн. (чотири мільйони триста сорок дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 35 коп.), з яких в сумі 3 399 999,69 грн. (три мільйони триста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 69 коп.) заборгованості по кредиту, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 908 230,99 грн. (дев'ятсот вісім тисяч двісті тридцять гривень 99 коп.) заборгованості по сплаті процентів за користування коштами, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 34 637,67 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 67 коп.) неустойки (що складається: в сумі 25 555,36 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 36 коп.) пені та в сумі 9 082,31 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні 31 коп.) штрафу), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; витрати по оплаті судового збору у справі № 911/795/13-г в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнанні вимоги кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА», ідентифікаційний код: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11, розпоряднику майна Боржника внести до Реєстру вимог кредиторів в наступному складі та обсязі:

відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1) в сумі 16 305 019,69 грн. (шістнадцять мільйонів триста п'ять тисяч дев'ятнадцять гривень 69 коп.) заборгованості по кредиту, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 734 156,16 грн. (три мільйони сімсот тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят шість гривень 16 коп.) заборгованості по сплаті відсотків за користування коштами, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 34 637,67 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 67 коп.) неустойки, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 6 882,00 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого у справі № 911/795/13-г, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

Окремо внести до Реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, а саме:

відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1) в сумі 2 159 980,00 грн. (два мільйони сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.), заборгованості по кредиту, які забезпечені заставою (іпотекою) Боржника.

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Хоменка О.А. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОНДА», ідентифікаційний код: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11.

4. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Призначити на 03 липня 2013 року проведення зборів кредиторів Боржника та на 09 липня 2013 року проведення зборів комітету кредиторів Боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна Боржника письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, належні докази чого надати суду до 05 липня 2013 року.

7. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Хоменка О.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів, комітету кредиторів, на якому прийнято одне з рішень, передбачених абз.абз. 2- 6 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Призначити підсумкове засідання у справі № 911/759/13, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 22 липня 2013 року на 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

9. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Хоменка О.А. в строк до 22 липня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; в строк до 22 липня 2013 року надати суду результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Попередити розпорядника майна Боржника, що відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

10. Визнати обов'язковою явку у підсумкове засідання представників кредитора, Боржника, розпорядника майна Боржника.

11. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.