Ухвала суду № 32537684, 16.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1008/7495/12 Головуючий у 1-й інстанції: Корнієнко С.В. Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі Воронець Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату та Управління пенсійного фонду України в місті Васильків та Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій відповідачів протиправними в частині не виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням ним 3-ої групи інвалідності, просив зобов'язати їх вчинити дії необхідні для виплати йому вищезазначеної допомоги.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та прийняти нову постанову про відмову у задоволені адміністративного позову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до довідки Васильківського об'єднаного міського військового комісаріату № 1/331 від 2012 року, позивач був звільнений з лав Збройних сил України 22 грудня 2000 року.

Згідно витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії № 894 від 14 травня 2012 року, позивачеві встановлено захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0415201, з 8 червня 2012 року позивачеві встановлена третя група інвалідності у зв'язку з захворюванням пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Право позивача на пільги, як інваліда третьої групи, підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 24.07.2012 року.

Згідно з постановою КМУ від 28.05.2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» для отримання одноразової грошової допомоги потрібно подати за місцем проходження служби такі документи: заяву про виплату одноразової грошової допомоги, довідку МСЕК про встановлення відсотка втрати працездатності, рішення відповідної військово-медичної установи (військово-лікарської комісії - ВЛК) щодо встановлення причинного зв'язку захворювання з проходженням військової служби, копію документа про причини та обставини поранення (захворювання), довідку МСЕК про встановлення групи інвалідності, копію сторінок паспорта, копію ідентифікаційного номера.

Як зазначено у ч.2 ст.16 Закону у разі поранення, контузії, травми або каліцтва, заподіяного військовослужбовцю під час виконання ним обов'язків військової служби, а також інвалідності, що настала в період проходження військової служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п'ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з п.2 постанови Кабінету Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року, виплата одноразової грошової допомоги у випадках, передбачених ч.2. ст.16 Закону стосується лише тих, що сталися після 01 січня 2007 року.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки визначальним фактором отримання ним допомоги як військовослужбовцем (звільненим з військової служби особам) є час його звільнення із Збройних Сил України, а саме 2000 рік. Відповідна група інвалідності йому встановлена не була.

Слід зауважити, що можливість виплати одноразової грошової допомоги, у зв'язку з отриманням військовослужбовцем інвалідності, передбачена законодавством лише 01 січня 2007 року, тобто після фактичного звільнення ОСОБА_3 з військової служби, що як наслідок не дає йому права на таку виплату.

Твердження апелянта, що згідно ст.16 Закону та Порядку для отримання одноразової грошової допомоги не передбачений обов'язок надання рішення військово-медичної установи не спростовують твердження суду.

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

О.Є.Пилипенко

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.