Рішення № 32537630, 25.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 р. Справа №917/1015/13

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука, вул 60 років Жовтня, 4-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі комунального підприємства "Теплоенерго", підпорядкованого управлінню житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, органу уповноваженого державою здійснювати функції органу державної влади, вул.Чапаєва,68, м.Кременчук,39617

до Приватного підприємця Довбні Володимира Олександровича, вул.Манагарова, 12, кв.42, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 10239,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Грак С,С.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Мушук Т.В.

У судовому засіданні 25.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПКУкраїни.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води за договором №89/1 від 20.12.2001р. у розмірі 10329,00грн., у т.ч. 6362,28грн. - сума основного боргу, 2419,94грн. - пеня, 983,21грн. - інфляційні нарахування, 473,57грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.2013р.)

Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПП Довбня В.О. (Споживач) та КП "Теплоенерго" (Постачальник) 20.12.01р. було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 89/1

Згідно умов даного договору Постачальник бере на себе зобов"язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов"язується оплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Споживач, в свою чергу, згідно з п.6 Договору, повинен провести розрахунки за поставлену теплову енергію виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, згідно рахунка, за розрахунковий період до 1числа наступного місяця.

Умови вищевказаного договору КП "Теплоенерго" виконувалися належним чином.

Проте умови договору відповідач не виконані у повному обсязі, оплату повністю не проводив,внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням проведених оплат за період з 01.10.10р. по 01.05.13р., що складає -6362,28 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних нарахувань становить - 983,21грн. та 3% річних - 473,57грн.

В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2419,94грн., нарахованої за період з 01.10.2010р. по 01.03.2013р., суд виходить з наступного.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Згідно п. 7.2.2. Договору - у випадку несвоєчасної сплати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Отже, штрафні санкції (пеня) підлягає стягненню в межах шести місяців. Загальна сума пені, яка підлягає стягненню становить 522,50грн.

Невиконанням умов договору відповідач порушує інтереси держави, оскільки не виконує закріплені державою ст.161 ЦК України норми поведінки.

Згідно ч.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави у суді.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суду у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів чи посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або державою.

Відповідно до п.п.1.2.,1.3., Статуту підприємство КП "Теплоенерго" є власністю Кременчуцької міської ради в особі Фонду міського майна і функціонально підпорядковане управлінню житлово-комунального господарства міськвиконкому, яке згідно с п. 1.1. Положення про управління ЖКГ Кременчуцької міської ради є місцевим органом виконавчої влади.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається- на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Довбні Володимира Олександровича ( вул.Манагарова, 12, кв.42, м.Кременчук, Полтавська область,39600, код ЗКПО 2711612532)

- на користь комунального підприємства "Теплоенерго", підпорядкованого управлінню житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, органу уповноваженого державою здійснювати функції органу державної влади (вул.Чапаєва,68, м.Кременчук,39617, р/р 260091712 у КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423, код ЗКПО 31700972) суму основного боргу в розмірі 6362,28грн., 522,50грн. - пені, 983,21грн. грошових витрат у зв'язку з інфляційними змінами, 473,57грн. - 3 % річних;

- в Доход Державного бюджету, отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтава (м.Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510; рахунок отримувача: 31214206783002; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код отримувача 831019; код класифікації доходів бюджету 22030001) 1401,66грн. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Стягнути з комунального підприємства "Теплоенерго", підпорядкованого управлінню житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, органу уповноваженого державою здійснювати функції органу державної влади (вул.Чапаєва,68, м.Кременчук,39617, р/р 260091712 у КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423, код ЗКПО 31700972) в Доход Державного бюджету, отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтава (м.Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510; рахунок отримувача: 31214206783002; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код отримувача 831019; код класифікації доходів бюджету 22030001) - 318,84грн. судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено:01.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.