Ухвала суду № 32537605, 22.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 906/964/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Улітко В.В. (довіреність від 20.05.13)

від відповідача: не з'явився

позглянувши у судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (м.Бердичів)

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про спонукання до виконання мирової угоди від 27.11.12, затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.11.12 по справі №5/5007/992/12.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідач відмовляється виконувати умови мирової угоди, а при зверненні з даною ухвалою до виконавчої служби для примусового її виконання, позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що ухвала суду від 27.11.12 не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в ухвалі відсутня дата видання та дата набрання чинності, відсутня вимога про примусове вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №5/5007/992/12 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" про стягнення 18898,97грн. Ухвалою господарського суду від 27.11.12 затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено.

Згідно мирової угоди укладеної 27.11.12 між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" відповідачем було визнано наявність заборгованості перед позивачем в сумі 13646,26 грн. та взято зобов'язання по сплаті заборгованості рівними частинами у строк до серпня 2014 року згідно затвердженого графіку.

Як зазначив позивач, в порушення умов мирової угоди, відповідач борг не сплачує, створивши заборгованість станом на 08.07.13 в сумі 13025,95грн., в зв'язку з чим позивач просить спонукати відповідача виконати умови мирової угоди.

Пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК). Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" , то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Господарський суд встановив, що ухвала господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 по справі № 5/5007/992/12 відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, вступна частина ухвали містить дату її видачі - 27.11.12, пункт 4 резолютивної частини ухвали вказує на те, що ухвала набирає законної сили з дня її винесення, тобто з 27.11.12 та чітко зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" забов'язане сплатити на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 12036,76грн. боргу та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору, у відповідності до погодженого графіку.

Отже, ухвала господарського суду від 27.11.12 по справі №5/5007/992/12 відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, а тому може бути пред'явлена до відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, виходячи з роз'яснень, які викладені у вищевказаній постанові Пленуму, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80 ч.1 п.1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (код 32794899) 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн.00коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1926 від 04.07.13.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (з підписом та печаткою)

3-відповідачу (рек. з повідом.)