Ухвала суду № 32537523, 22.07.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 липня 2013 року

справа № 919/668/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

(вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп. А, кімната 821, м. Київ, 01042),

(вул. Дегтярівська, 62, офіс-центр «Ферммаш», офіс №6, м. Київ, 04112)

до Комунальної установи «Кінооб’єднання «Кіномир»

(вул. В. Морська, буд. 13, м. Севастополь, 99011),

про стягнення 42 233,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунальної установи «Кінооб’єднання «Кіномир» про стягнення 42 233,94 грн, у тому числі 25 085,00 грн заборгованості з прокатної плати, 7 148,94 грн – пеня, 10 000,00 грн – штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору від 27.07.2012 №122к в частині своєчасної і повної сплати прокатної плати.

Ухвалою суду від 13.06.2013 порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

До розгляду справи у судовому засіданні на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода, підписана уповноваженими представниками сторін.

У вказаній заяві, яка підписана обома сторонами, вказано, що відповідачем сплачено частину основного боргу у сумі 5 000,00 грн.

Мирова угода сторін є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами і який не призводить до вирішення спору по суті.

Мирова угода, що укладена сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп. А, кімната 821, м. Київ, 01042, ідентифікаційний номер 32208748) до Комунальної установи «Кінооб’єднання «Кіномир» (вул. В. Морська, буд. 13, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний номер 16512191), затвердити на наступних умовах:

1. Відповідач зобов’язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 20 085,00 грн (двадцять тисяч вісімдесят пьять грн 00 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (р/р 260070215200 в АТ «Брокбізнесбанк» м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 32208748) у строк до 31 липня 2013 року.

2. Відповідач зобов’язується здійснити оплату суми пені в розмірі 500,00 грн (п’ятсот грн 00 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (р/р 260070215200 в АТ «Брокбізнесбанк» м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 32208748) у строк до 31 липня 2013 року.

3. Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу суму сплаченого судового збору, а саме здійснити оплату суми судового збору в розмірі 1 720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) на розрахунковий рахунок Позивача (р/р 260070215200 в АТ «Брокбізнесбанк» м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 32208748) у строк до 31 липня 2013 року.

4. За умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач зобов’язується не пред’являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості та сплати неустойки (пені та штрафу) за Додатком №122к/394 від 11.12.2012року до Генерального договору №122к від 27.07.2012 року, крім тої, що передбачена даною Мировою угодою.

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Наслідки припинення провадження у справі нам роз’яснені та зрозумілі.

Суддя Ю.В. Лотова