Ухвала суду № 32537490, 22.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.07.2013

Справа № 901/1425/13

За позовом Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління»

до Коктебельської селищної ради

Комунального підприємства Коктебельської селищної ради «Коктебель»

про визнання недійсним рішення та договору оренди

Суддя Пукас А.Ю.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Кримське Республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Коктебельської селищної ради, Комунального підприємства Коктебельської селищної ради «Коктебель» про визнання недійсним рішення та договору оренди, а саме визнати незаконним та скасувати рішення 50-ї сесії 5-го скликання Коктебельської селищної ради від 01.10.2009 № 2551 «Про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду Комунальному підприємству «Коктебель» із змінами, прийнятими рішенням 61-ї сесії 5-го скликання Коктебельської селищної ради від 24.12.2009 № 2764; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.02.2010 № 1, укладений між Коктебельською селищною радою та Комунальним підприємством «Коктебель»; скасувати державну реєстрацію права на оренду земельної ділянки, розташовану за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, загальною площею 0,3730 га, у тому числі земельні ділянки № 1 (кадастровий номер 0111645700010011345) площею 0,0148 га та № 2 (кадастровий номер 0111645700010011346) площею 0,3582 га.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач, Коктебельська селищна рада, приймаючи рішення про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки в оренду Комунальному підприємству «Коктебель» та передачу її в оренду, розпорядилась гідротехнічними спорудами, які належать до власності Автономної Республіки Крим та закріплені за Кримським протизсувним управлінням на праві господарського відання, за відсутності наданих їй на це повноважень.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.05.2013.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 провадження у справі № 901/1425/13 зупинено, у зв’язку з призначенням у справі комплексної будівельно-технічної експертизи, до повернення матеріалів справи з експертної установи.

19.07.2013 надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів та зразків.

З огляду на клопотання судового експерта, з метою витребування необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів та зразків, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 26.07.2013 о 10:00.

3. Зобов’язати сторони надати суду:

- копію інвентарної справи на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,3730 га, яка передана в оренду Комунальному підприємству Коктебельської селищної ради «Коктебель» в смт. Коктебель, район бази відпочинку «Юнга»;

- технічний звіт по встановленню та виносу в натурі меж земельної ділянки, де розташовані берегоукріплювальні споруди 2 комплекс у смт. Коктебель (з наданням заповненого каталогу, складеного у системі координат 1963 року, координат на електронному або паперовому носіях);

- технічний звіт по встановленню та виносу в натурі меж земельної ділянки загальною площею 0,3730 га, яка передана в оренду Комунальному підприємству Коктебельської селищної ради «Коктебель» в смт. Коктебель, район бази відпочинку «Юнга», кадастровий номер 0111645700010011346 (з наданням заповненого каталогу координат, складеного у системі координат 1963 року, на електронному або паперовому носіях);

- паспорт гідротехнічних споруд (2 комплекс) Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління» та документи про амортизаційні відрахування.

- інші документи, що мають відношення до справи.

4. У разі надання на дослідження ксерокопій документів, вони повинні читатись і бути належним чином засвідченими. Документи повинні бути систематизованими за епізодами діянь, періодів, тощо підшитими, прошнурованими т а пронумерованими.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.Ю. Пукас