Ухвала суду № 32537461, 15.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
759/10542/13-ц
Номер документу
32537461
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/4760/13

ун. № 759/10542/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі Лукяненко Л.М. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі ОСОБА_2 до ЗАТ "АТЕК" 3- я особа : ТОВ "Спртивний клуб Олімп" про витребування майна із незаконного чужого володіння , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ « АТЕК « 3- я особа : ТОВ « Спортивний клуб Олімп « про витребування майна із незаконного чужого володіння . Разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову посилаючись на обставини , що йому ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу № 1/02 від 01 лютого 2013 року, укладеного із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, належить машина для підрізки, вирівнювання та заливки льоду Zamboni , модель 520, серійний номер 5080, 1994 року випуску білого кольору, вартістю 180 000 грн. та на підставі Договору №1 купівлі-продажу холодильної станції від 31 серпня 2012 року, укладеного із суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_4, належить холодильна станція 4НВ512/НSN 7471-75 V ВІТZЕR, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, вартістю 569 800 грн.

Однак, ЗАТ «АТЕК» безпідставно утримує належне йому майно на території стадіону ЗАТ "АТЕК" в Святошинському районі м. Києва, вул. Чистяківська, 20 і незаконно відмовляється повертати його, без мого дозволу використовує належне йому майно на свій розсуд, в невідомих для нього місцях. Тому для нього існує реальна загроза втрати належного йому майна і в разі невжиття заходів забезпечення позову, зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України дозволяється забезпечувати шляхом забороною вчиняти певні дії. позов майнового характеру

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Враховуючи викладене просить

Накласти арешт на машину для підрізки, вирівнювання та заливки льоду Zamboni , модель 520, серійний номер 5080, 1994 року випуску білого кольору, вартістю 180 000 грн. та холодильну станцію 4НВ512/НSN 7471-75 V ВІТZЕR, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, вартістю 569 800 грн.

Заборонити Закритому акціонерному товариству «АТЕК», юридична адреса: м. Київ, пр-кт Перемоги, 83, його посадовим особам, працівникам, в.о. керівника ЗАТ "АТЕК", арбітражному керуючому та іншим особам, вчиняти дії щодо користування,

. використання та розпорядження машиною для підрізки, вирівнювання та заливки льоду Zamboni , модель 520, серійний номер 5080, 1994 року випуску білого кольору, вартістю 180 000 грн. та холодильну станцію 4НВ512/НSN 7471-75 V ВІТZЕR, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, вартістю 569 800 грн. , котрі знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20.

Передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, до

вирішення спору по суті, машину для підрізки, вирівнювання та заливки льоду Zamboni , модель 520, серійний номер 5080, 1994 року випуску білого кольору, вартістю 180 000 грн. та холодильну станцію 4НВ512/НSN 7471-75 V ВІТZЕR, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, вартістю 569 800 грн. , котрі знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20.

Заборонити Закритому акціонерному товариству «АТЕК» [03062 м. Київ, пр-кт Перемоги, 83), та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_2 [03135 АДРЕСА_1] та визначеним ОСОБА_2, у необхідній для цього кількості особам, демонтувати [розібрати), завантажити на транспортні засоби та

вивезти, в разі необхідності, на відповідальне зберігання ОСОБА_2 майно з місця його перебування на стадіоні "АТЕК" по вул.

Чистяківській, 20 у м. Києві, а саме, машину для підрізки, вирівнювання та заливки льоду Zamboni , модель 520, серійний номер 5080, 1994 року випуску білого кольору, вартістю 180 000 грн. та холодильну станцію 4НВ512/НSN 7471-75 V ВІТZЕR, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, вартістю 569 800 грн.

Враховуючи те , що у відповідності до ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого знаходиться цивільна справа в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб , які беруть участь у справі .

Приймаючи до уваги вищенаведене та те ,що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду , суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню , оскільки спір по суті не розглянуто , а заявлені вимоги є передчасними .

Керуючись ст. ст. 168,151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

До розгляду справи по суті - накласти арешт на машину для підрізки, вирівнювання та заливки льоду Zamboni , модель 520, серійний номер 5080, 1994 року випуску білого кольору, вартістю 180 000 грн. та холодильну станцію 4НВ512/НSN 7471-75 V ВІТZЕR, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, вартістю 569 800 грн.

Заборонити Закритому акціонерному товариству «АТЕК», юридична адреса: м. Київ, пр-кт Перемоги, 83, його посадовим особам, працівникам, в.о. керівника ЗАТ "АТЕК", арбітражному керуючому та іншим особам, вчиняти дії щодо користування, . використання та розпорядження машиною для підрізки, вирівнювання та заливки льоду Zamboni , модель 520, серійний номер 5080, 1994 року випуску білого кольору, вартістю 180 000 грн. та холодильну станцію 4НВ512/НSN 7471-75 V ВІТZЕR, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, вартістю 569 800 грн. , котрі знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20. В іншій частині - відмовити .

Копії ухвали направити в ЗАТ "АТЕК", Відді державної виконавчої служби Святошинського районного м. Києва для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення чи отримання копії ухвали до Святошинського районного суду м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32537461 ?

Документ № 32537461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32537461 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32537461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32537461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32537461, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32537461, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32537461 відноситься до справи № 759/10542/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10542/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32537427
Наступний документ : 32537472