Рішення № 32537240, 24.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6548/13-ц

№2\643\2969\13

24.05.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Золотоверхій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Міда» до Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду міста Харкова із позовом, в якому просив визнати відсутність у ОСОБА_1 права вимоги до ПАТ «Броварський побуткомбінат» грошових коштів у сумі 5670000 гривень, 00 копійок, а також стягнути з ПАТ «Броварський побуткомбінат» грошові кошти у сумі 5670000 гривень, 00 копійок на користь Приватного підприємства «Міда».

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначив, що 25 грудня 2012 року Московським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення № 2027/20540/12, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» на користь ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 5 670 000 гривень, 00 копійок.

10 січня 2013 року між Відповідачем 2 та Приватним підприємством «Міда» укладено договір уступки права вимоги (цесії). Відповідно до пункту 1.2 даного договору до Позивача переходить право вимоги у Відповідача 1 грошових коштів у сумі 5670000,00 гривень.

Проте, 18.04.2013 року Позивач отримав листа за № 2-кр. від 18.04.2013 року від ПАТ «Броварський побуткомбінат», в якому Відповідач повідомляє, що 17.04.2013 р. на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37597222 від 16.04.2013 року. В даній постанові зазначено, що кредитором є ОСОБА_1 Виконавче провадження відкрите на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Московського районного суду міста Харкова № 2027/20540/12 від 25 грудня 2012.

Частина 2.1. договору уступки права вимоги від 10.01.2013 року передбачає, що до Нового кредитора переходять права вимоги виконання зобов'язання Первісного кредитора від Боржника щодо сплати 5670000 гривень, 00 копійок, з моменту підписання договору.

А отже, з моменту підписання договору уступки права вимоги 10 січня 2013 року єдиним кредитором ОСОБА_1 за грошовим зобов'язанням у розмірі 5670000,00 гривень, є Позивач на підставі вищевказаного договору.

Проте, ПАТ «Броварський побуткомбінат», не дивлячись на те, що він вже не є кредитором ОСОБА_1 на грошові кошти загальною сумою 5670000,00 гривень, на підставі договору уступки права вимоги від 10.01.2013 року, в порушення вимог чинного законодавства та прав та законних інтересів Позивача звернувся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення Московського районного суду міста Харкова № 2027/20540/12 від 25 грудня 2012.

В зв'язку із викладеним позивач звертається до суду з позовною вимогою визнати ОСОБА_1 таким, що не має права вимоги до ПАТ «Броварський побуткомбінат» на грошові кошти в розмірі 5670000,00 гривень.

14 січня 2013 року Позивач звернувся до ПАТ «Броварський побуткомбінат» із листом-вимогою, вихідний № 7, щодо сплати вищевказаної заборгованості.

29 січня 2013 року Відповідач 1 листом № 1-кр. заборгованість перед Позивачем визнав. Проте, не маючи достатньої суми коштів для повного розрахунку із Позивачем Відповідач 2 попросив реструктуризувати борг.

Внаслідок цього, 30 січня 2013 року між Позивачем та ПАТ «Броварський побуткомбінат» укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до пункту 2.1. Договору сторони погодили, що Боржник зобов'язаний здійснити платежі, спрямовані на погашення Боргу, а саме сплатити 5670000,00 гривень, починаючи з лютого 2013 року, виплати мають проводитись рівними частинами на протязі двох років, до повного погашення Боргу, а Кредитор зобов'язаний приймати платежі та зараховувати їх у якості погашення Боргу.

Пунктом 3.2. у вказаному договорі сторони домовились, що у випадку прострочення платежу Боржником більше, ніж на 20 днів відповідно до графіку, вказаного вище, Боржник зобов'язується оплатити всю суму, передбачену даним договором, а саме 5670000,00 гривень, а Кредитор має право звернутись до суду для стягнення з Боржника даної заборгованості.

Позивач також зазначив, що станом на 26.04.2013 року ПАТ «Броварський побуткомбінат» не виконало умов договору про реструктуризацію заборгованості від 30 січня 2013 року, та не перевело на рахунок позивача жодних грошових коштів, в зв'язку із чим просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - ПАТ «Броварський побуткомбінат» в судове засідання не з'явився, до його початку на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом В.О. голови правління Бойко Д.А., який просив відхилити позовні вимоги, справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі документів.

Суд, ознайомившись із заявами сторін та їх представників, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Московський районний суд міста Харкова 25 грудня 2012 року ухвалив рішення № 2027/20540/12, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПАТ «Броварський побуткомбінат» грошових коштів у сумі 5670000,00 гривень.

10 січня 2013 року між ОСОБА_1 та Позивачем укладено договір відступлення права вимоги до ПАТ «Броварський побуткомбінат», копія якого є в матеріалах справи, згідно якого до Позивача переходило право вимоги на 5670000,00 гривень.

18.04.2013 року Позивач отримав листа за № 2-кр. від 18.04.2013 року від ПАТ «Броварський побуткомбінат», в якому Відповідач повідомляє, що 17.04.2013 р. на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37597222 від 16.04.2013 року. В даній постанові зазначено, що кредитором є ОСОБА_1 Виконавче провадження відкрите на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Московського районного суду міста Харкова № 2027/20540/12 від 25 грудня 2012.

Частина 2.1. договору уступки права вимоги від 10.01.2013 року передбачає, що до Нового кредитора переходять права вимоги виконання зобов'язання Первісного кредитора від Боржника щодо сплати 5670000 гривень, 00 копійок, з моменту підписання договору.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області було відкрито виконавче провадження ВП № 37597222, про що 16.04.2013 року було ухвалено постанову.

Із наданих матеріалів суду відомо, що 19.04.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від стягнення і повернення виконавчого документу. Тобто ОСОБА_1 після підписання договору від 10 січня 2013 року із позивачем щодо уступки права вимоги, 12.04.2013 року подав заяву про відкриття виконавчого провадження.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Гопцій Р.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

А отже, вимога Позивача щодо визнання у ОСОБА_1 відсутності права вимоги до ПАТ «Броварський побуткомбінат» грошових коштів у сумі 5670000,00 гривень не може бути судом задоволена за відсутністю актуальності.

Також, судом встановлено, що у листі № 7 від 14 січня 2013 року, копія якого є в матеріалах справи, Позивач повідомив ПАТ «Броварський побуткомбінат» про заміну кредитора в зобов'язанні по сплаті грошових коштів.

Листом № 1-кр. від 29 січня 2013 року ПАТ «Броварський побуткомбінат» визнав борг перед Позивачем, який зобов'язувався виплатити, але у зв'язку із тимчасовою неплатоспроможністю просив здійснити реструктуризацію боргу.

30 січня 2013 року між Позивачем та ПАТ «Броварський побуткомбінат» укладено договір реструктуризації заборгованості, копія. Відповідно до умов даного договору грошові кошти в сумі 5670000,00 гривень ПАТ «Броварський побуткомбінат» зобов'язувався сплатити рівними частинами за 2 роки, тобто 24 платежі по 236250,00 гривень. Оплата повинна була здійснюватись ПАТ «Броварський побуткомбінат» з лютого 2013 року по січень 2015 року.

З наданих суду матеріалів встановлено, що станом на 24.05.2013 року ПАТ «Броварський побуткомбінат» не здійснено жодної оплати заборгованості Позивачу.

У своєму відзиві ПАТ «Броварський побуткомбінат» визнає позов в частині стягнення грошових коштів, прострочених на момент вирішення спору. Так як зобов'язання по сплаті решти реструктуризованого боргу ще не настало, а отже борг у розмірі 5670000,00 гривень не виник.

Судом не може бути прийнята до уваги дана позиція Відповідача, адже згідно пункту 3.2. у вказаному договорі сторони домовились, що у випадку прострочення платежу ПАТ «Броварський побуткомбінат» більше, ніж на 20 днів відповідно до графіку, вказаного вище, ПАТ «Броварський побуткомбінат» зобов'язується оплатити всю суму, передбачену даним договором, а саме 5670000,00 гривень, а Позивач має право звернутись до суду для стягнення з ПАТ «Броварський побуткомбінат» даної заборгованості.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 629 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26) грошові кошти у сумі 5 670 000 (п'ять мільйонів шістсот сімдесят тисяч) гривень, 00 копійок на користь Приватного підприємства «Міда» (код ЄДРПОУ 34591964, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Миру, 1).

В задоволені позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26) судові витрати в сумі 114,70 грн. на користь Приватного підприємства «Міда» (код ЄДРПОУ 34591964, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Миру, 1).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» (код ЄДРПОУ 03054752, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26) судові витрати в сумі 3326,30 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: