Справа № 628/2331/13-ц,
Провадження № 2-н/628/321/13,
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2013 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ», адреса: Харківська область, м. Куп'янськ с. Ківшарівка, ЖКП-2, поштовий індекс 63734, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 01.04.2013 року становить 1408,74 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до нього документів ОСОБА_1, ОСОБА_2, за вказаною вище адресою користувалися послугами стягувача з утримання будинків та прибудинкової території на підставі договору № 3701 від 07.03.2013 р. про надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювали їх оплату, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 1408 грн. 74 коп. з січня 2009 року по квітень 2013 р., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства. Квартира приватизована.
Згідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ», адреса: Харківська область, м. Куп'янськ с. Ківшарівка, ЖКП-2, поштовий індекс 63734, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2013 року в розмірі 1408 грн. 74 коп. (одна тисяча чотириста вісім грн. 74 коп.), а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005200214300 в АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005 код ЄДРПОУ 35578808.
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя А.О.Шиховцова
Судове рішення № 32537217, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/2331/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: