| Період виплати відшкодування (страх, виплат) | Щомісячна сума відшкодування (страх, виплат) | Кількість місяців невиплати | Заборгованість за період розрахунку, грн. | | За розрахунком, грн. | Сплачено відповідачем, грн. | Недоплата за місяць, грн. | | За період розрахуй ку, грн. | Наростаю чим підсум ком, грн. | 01.04.2001р.-01.03.2002р. | 339, 51 | 63, 76 | 275, 75 | | | | 01.03.2002р.-01.03.2003р. | 405, 03 | 76, 07 | 328, 96 | | | | 01.03.2003р.-01.03.2004р. | 478, 74 | 89, 91 | 388, 83 | | | | 01.03.2004р.-01.03.2005р. | 551, 51 | 103, 58 | 447, 93 | 7 | 3135, 51 | | 01.03.2005р.-01.03.2006р. | 682, 77 | 128, 23 | 554, 54 | 12 | 6654, 48 | 9789, 99 | 01.03.2006р.-01.03.2007р. | 821, 37 | 154, 26 | 667, 11 | 12 | 8005, 32 | 17795, 31 | 01.03.2007р.-01.08.2007р. | 971, 68 | 182, 49 | 789, 19 | 5 | 3945, 95 | 21741, 26 Загальна сума
недоплат по Фонду соцстрахування за вказаний трирічний строк становить - 21741,
26 грн. та з 01.08.2007 року йому необхідно виплачувати щомісяця по 971, 68
грн. до зміни обставин, що тягнуть
перерахунок. Позивач
в позові просить стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області - 21741, 26 грн. недоплат по втраченому заробітку в
зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю за період з 01.08.2004р. по
01.08.2007р., а також стягувати надалі з
01.08.2007 року щомісячно з Фонду соцстрахування на його користь по 971, 68
грн. - до зміни обставин, що тягнуть
перерахунок. Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача
на підставі аргументів, викладених в
позові, просить суд задовольнити позов у
повному обсязі. Представник
відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився. 05.09.2007р. до канцелярії суду надійшла письмова
заява начальника Відділення від 03.09.2007р. про розгляд справи без
представника Відділення, що не
суперечить діючому ЦПК України. Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів -ВАТ
„Кривбасрудоремонт" в судове засідання не з'явився без повідомлення причин
неявки, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника третьої особи. Вислухавши
представника позивача, вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах
трирічного строку, що передував
зверненню позивача з позовом до суду, з
наступних підстав. При
розгляді справі судом встановлено, що
позивач працював водієм, підземник
газорізальником спеціалізованого управління з ремонту гірничорудного обладнання
ВАТ „Кривбасрудоремонт" (а.с. 5-16), і йому вперше у 1995 році встановлено 80% втрати профпрацездатності. При
подальших медичних оглядах відсоток втрати профпрацездатності змінювався: у
1997р. - 65%, у 1998р. - 50%, у 2000р. - 30% до 2009р. - а.с. 17-25. Суд
вважає, що з 01.01.1992р. ВАТ
«Кривбасрудоремонт» невірно застосовував коефіцієнти підвищення
„регресних" платежів, деякі були
занижені, а деякі взагалі не
застосовувались, тоді як п.28 «Правил
відшкодування шкоди здоров'ю...» встановлено, що перерахунок розміру відшкодування шкоди здоров'ю проводиться
одночасно з підвищенням тарифних ставок (посадових окладів), а також заробітної плати на підприємстві. Для
перерахування сум відшкодування шкоди слід взяти середній заробіток позивача за
професією підземного газорізальника ВАТ „Кривбасрудоремонт" за
червень-серпень 1995р. у розмірі 6422000, 00 крб., вказаний в довідці підприємства - а.с. 47. З
урахуванням коефіцієнтів підвищення за період 1994р. по 2000р., які передбачено СПАП, наказами, листами, а також постановами
КМУ, суми відшкодування шкоди здоров'ю
позивача складуть: | Дата підстави | Коефіцієнти | Суми | Фактичні суми | Не | підвищення | підвищення | відшкодування | відшкодування | нараховані | тарифних ставок | тарифних ставок | втрати, що | шкоди, що | суми | (окладів) по | та розміру | належать до | виплачувались, | відшкодува | підприємству, а | відшкодування | виплати, грн. | грн. | ння втрати | також розміру | шкоди, | | | здоров'я, | відшкодування | відповідно СПАП | | | грн. | шкоди у зв'язку з | та приказів | | | | зростанням | | | | | зарплати у | | | | | відповідності до п. | | | | | 28 «Правил | | | | | відшкодування | | | | | шкоди» | | | | | Середній заробіток | за червень-серпень 1995р. - 6422000, 00 крб | х30%: 100: 100000 = | 19, 27 грн. | Приказ від | 2, 0 | 38, 53 | 19, 27 | 19, 27 | 01.10.94Рр№134 | | | | | Приказ від 01.02.95 №24 | 3, 0 | 115, 60 | 57, 81 | 57, 79 | Приказ від 01.12.95 №157 | 1, 3 | 150, 27 | 63, 76 | 86, 51 | Приказ від 01.07.97р№166 | 1, 34 | 201, 37 | 63, 76 | 137, 61 | Приказ від 01.07.2000р№76 | 1, 686 | 339, 51 | 63, 76 | 275, 75 При цьому, відповідно до вимог п.28 „Правил
відшкодування шкоди...", вказаний в
цьому розрахунку середній заробіток не перевищує середній заробіток позивача за
його професією. Претензій до ВАТ
„Кривбасрудоремонт" позивач - не має. З
01.04.2001 року виплату страхових сум згідно Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності" від 23.09.1999р., що набрав законної сили 01.04.2001р., здійснює відповідач - Фонд соцстрахування. Недоплати
по Фонду соцстрахування (з урахуванням розрахунку недоплат по ВАТ
„Кривбасрудоремонт, щодо якого
провадження у справи закрито судом, а
також трирічного строку, що передував
зверненню позивача з позовом до суду) складуть: | Період виплати відшкодування (страх, виплат) | Щомісячна сума відшкодування (страх, виплат) | Кількість місяців невиплати | Заборгованість за період розрахунку, грн. | | За розрахунком, грн. | Сплачено відповідачем, грн. | Недоплата за місяць, грн. | | За період розрахуй ку, грн. | Наростаю чим підсум ком, грн. | 01.04.2001р.-01.03.2002р. | 339, 51 | 63, 76 | 275, 75 | | | | 01.03.2002р. - 01.03.2003р. | 405, 03 | 76, 07 | 328, 96 | | | | 01.03.2003р. - 01.03.2004р. | 478, 74 | 89, 91 | 388, 83 | | | | 01.03.2004р.-01.03.2005р. | 551, 51 | 103, 58 | 447, 93 | 7 | 3135, 51 | | 01.03.2005р.-01.03.2006р. | 682, 77 | 128, 23 | 554, 54 | 12 | 6654, 48 | 9789, 99 | 01.03.2006р.-01.03.2007р. | 821, 37 | 154, 26 | 667, 11 | 12 | 8005, 32 | 17795, 31 | 01.03.2007р.-01.08.2007р. | 971, 68 | 182, 49 | 789, 19 | 5 | 3945, 95 | 21741, 26 Загальна
сума недоплат позивачу по Фонду соцстрахування за період з 01.08.2004р. до
01.08.2007р. становить- 21741, 26 грн. При
цьому, в перерахунку на 100% втрати
працездатності страхові суми не перевищують граничної суми щомісячної
плати, з якої сплачуються внески до
Фонду соціального страхування: з 01.04.2001р. - 1600, 00 грн., з 01.05.2002р. - 2200, 00 грн., з 01.07.2003р. - 2660, 00 грн., з 01.01.2005р.-4100, 00 грн. Суд
вважає обґрунтованим та законним застосування обмеження стягнення недоплат сум
відшкодування шкоди трьома роками, що
передували зверненню позивача з позовом до суду, оскільки згідно ст. 43 «Правил відшкодування власником
підприємства, установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових
обов'язків», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р. (з наступними змінами), що діяли на момент незастосування ВАТ
„КЗРК" вищевказаних коефіцієнтів - виплата суми відшкодування шкоди, яку своєчасно не одержав потерпілий чи
особи, які мають на це право, провадиться за минулий час, але не більш як за три роки до подання заяви
про відшкодування шкоди. Позивач у справі відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також втратою
годувальника, звільняється від судових
витрат у доход держави. У випадку задоволення позову (повністю або частково)
судові витрати стягуються з відповідача. Вимоги
щодо стягнення недоплат не більше, ніж
за три роки, які передували зверненню
особою з позовом до суду про перерахунок, викладено також в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від
27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоми про
відшкодування шкоди" (з наступними змінами). Таким
чином, на користь позивача підлягають
стягненню з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
недоплати страхових сум за три роки до дня звернення з позовом до суду, тобто за період з 01.08.2004р. до 01.08.2007р.
Розмір недоплат страхових сум позивачу за вказаний період становить - 21741, 26 грн. При цьому, на користь позивача з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щомісяця слід стягувати по 971 грн.
68 коп., починаючи з 01.08.2007р. до
зміни обставин, що тягнуть перерахунок. Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить з того, що
відповідно п.43 зазначених вище „Правил відшкодування ...", затверджених постановою КМУ №472 від
23.06.1993р., позивач, а також відповідно до ст. 4
Декрету КМУ „Про державне мито" -позивач і Фонд соцстрахування звільнені
від сплати державного мита (судового збору). Оскільки позов необхідно
задовольнити, відповідно до ч.2 ст. 88
ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави. Разом з
тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають
оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення
компенсацій працівникам, відшкодування
за затримку їх виплати, а також про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров"я. В зв"язку з задоволенням позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 1, 50 грн. слід
стягнути з відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області. На підставі
викладеного, у відповідності з
п.п.23, 28, 43, 48
«Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 -
задовольнити. Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 21741 грн. 26 коп.3аборгованості по щомісячних страхових
платежах за період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р., а також стягувати щомісяця по 971 грн. 68
коп., починаючи з 01.08.2007р. до зміни
обставин, що тягнуть перерахунок. Суми стягнуто
без урахування податків і обов'язкових платежів. Судовий збір
відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України - компенсувати за рахунок
держави. Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 1 грн. 50 коп. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3253719 ?
Документ № 3253719 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3253719 ?
Дата ухвалення - 05.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 3253719 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3253719 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3253719, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Судове рішення № 3253719, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.09.2007.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3253719 відноситься до справи № 2-30392007
Це рішення відноситься до справи № 2-30392007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| | | |
