Рішення № 32537001, 13.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2796/12-ц

2/296/401/13

Рішення

Іменем України

"13" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування яких зазначив, що 26.12.2007р. року між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09.05/009/07-НВ, відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу у формі невідновлювальної кредитної лінії кредит у розмірі 250 000, 00 грн., терміном повернення 24.12.2021року. Свої зобов»язання щодо сплати процентів і повернення кредиту відповідач не виконав, в результаті чого станом на 12.06.2012року заборгованість ОСОБА_1 становить 199 549, 07грн.. Письмову вимогу банку про погашення заборгованості, що була направлена відповідачу, яку останній отримав 18.05.2011 року, відповідачем не виконана. У зв»язку з чим, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 199 549, 07 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с.30/

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 р. року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09.05/009/07-НВ, відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу у формі невідновлювальної кредитної лінії кредит у розмірі 250 00, 00грн., терміном повернення 24 грудня 2021 року. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки TR.23703.1. Згідно п. 2.4. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом 12, 49 % річних. /а.с. 6-14/

За умовами п.2.1.1 кредитного договору кошти надавались на купівлю житлової квартири загальною площею 58, 7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно умови п. 4.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов»язати забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.2.2 Кредитного договору, або на умовах. передбачених п.2.8 кредитного договору, у період з 1 по 10 число включно кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11-те число календарного місяця, заборгованість за кредитом не перевищувала суму, яка вказана в графіку погашення кредиту У відповідності до п. 2.2 Кредитного договору для обліку кредиту, позивач відкриває відповідачу позичковий рахунок №22338050003858, в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом Банк відкриває відповідні рахунки для обліку такої заборгованості.

У відповідності до п.4.3. кредитного договору позивач зобов»язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 24 грудня 2021 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок, вказаний в п.2.5 Кредитного договору. У відповідності до п. 2.5 кредитного договору для обліку нарахованих процентів за користування кредитом, банк відкриває рахунок №22383050003858.

Згідно із п.4.6. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної ставки, що діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

У відповідності до п.4.9. кредитного договору відповідач зобов'язався щорічно переукладати на наступний рік з акредитованою банком страховою компанією договір страхування предмета іпотеки на користь банку від ризиків, що визначені іпотечним договором, на суму, що не менше реальної вартості цієї нерухомості в строк не пізніше, ніж за 7 робочих днів до закінчення строку дії договору страхування предмета іпотеки на поточний рік., а також у відповідності до п.4.10. кредитного договору копію договору страхування предмета іпотеки надавати у банк. У відповідності до п.4.22. кредитного договору позивач має право застосовувати до відповідача штраф у розмірі 3% від загальної суми кредитної лінії за ненадання документів, які визначені п.п.4.10; 4.13.; 4.14.; 4.16 Кредитного договору.

Свої зобов'язання щодо сплати процентів і повернення кредиту відповідач не виконав, що підтверджується розрахунком суми боргу, а саме станом на 12.06.2012р. загальна сума боргу та пені становить 199 549,07 грн., що складається з 1 919,00грн. загальної суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів та несвоєчасне погашення кредиту,14 599,71грн. суми простроченої заборгованості за кредитом, 5 887,76грн. суми простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.09.2011 р. по 31.05.2012 р., 169 642,60 грн. суми заборгованості за кредитом та 7 500,00 грн. суми нарахованих штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору. /а.с. 19-21/

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору банк має право у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а також у разі погіршення фінансового стану відповідача, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. За наявності обставин. визначених п.6.6. кредитного договору, позивач рекомендованим листом надсилає на адресу відповідача, зазначену в розділі 9 кредитного договору, письмове повідомлення-вимогу. де зазначає термін для дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним. У разі невиконання відповідачем вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту та нарахованих процентів, що міститься в письмовому повідомленні-вимозі, в термін, визначений таким письмовим повідомленням-вимогою. остаточний термін повернення кредиту, визначений п.1.1. кредитного договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений відповідачем у письмовому повідомленні - вимозі, при настанні якого відповідач має виконати вимогу позивача щодо дострокового повернення кредиту та сплати процентів. При цьому сторони досягай згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 1.1 .кредитного договору, яка є наслідком настання обставин, визначених пунктом 6.6. кредитного договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових договорів до кредитного договору.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати відсотків та погашення основної суми заборгованості за кредитом. Позивач звернувся до останньої з письмовою вимогою про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитом, сплати процентів та пені. Надіслане банком письмове повідомлення - вимога про дострокове погашення усієї суми кредиту, сплати процентів та пені за кредитним договором, отримане відповідачем 18.05.2011р., про що свідчить відмітка на копії повідомленні-вимозі. Однак вимоги позивача відповідачем залишено без задоволення./а.с.15,16/

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитора і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства та правил. Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє відображення у ст. ст. 3, 627 ЦК України. Свобода договору включає в себе й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610, 624-627, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерною товариства „Кредитпромбанк", код ЄДРПОУ 21666051, (т/р №373961104 у Волинській філії ПАТ "Кредитпромбанк" код ЄДРПОУ 33597918, МФО 303741) заборгованість за кредитним договором №09.05/009/07-НВ від 26.12.2007р. в сумі 199 549,07 (Сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" 1 995, 50 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова