Справа № 296/5408/13-ц
2/296/2256/13
У Х В А Л А
"02" липня 2013 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 6114, 17 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2013 року складає 48852 грн. 22 коп., звернути стягнення на майно, а саме на квартиру загальною площею 42, 36 м.2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та виселити відповідачів зі зняттям з реєстраційного обліку, яка підлягає поверненню позивачу з підстав непідсудності заяви Корольовському районному суду м. Житомира, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, на запит суду адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України в Житомирській області, подано відомості про останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_2, що є територією Богунського району м. Житомира.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» правила ст. 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
За таких обставин, позов ПАТ КБ «Приват Банк» про звернення стягнення на спірну квартиру, повинен пред»являтись за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно вимог ст.115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду (за місцезнаходженням нерухомого майна).
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 32536919, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5408/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: