Постанова № 32536259, 16.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/198/2012

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року 10 год. 04 хв. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М .

секретар судового засідання: Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року за вхідним №37972/2012 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання.

В поданій заяві позивач просить суд винести додаткову постанову по справі вказавши розмір грошового утримання, яке підлягає стягненню з Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України на користь позивачки за час вимушеного прогулу в період з 21.11.2012 року по день поновлення на посаді.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №1570/198/2012, задоволено адміністративний позов та визнано протиправним і скасовано наказ начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07 листопада 2011 року №291-ос «По особовому складу» в частині звільнення старшого сержанта ОСОБА_1, начальника бюро перепусток комендантського взводу Котовського прикордонного загону та наказ начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 21 листопада 2011 року №304-ос «По особовому складу» в частині виключення зі списків загону та всіх видів забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1, начальника бюро перепусток комендантського взводу Котовського прикордонного загону. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника бюро перепусток комендантського взводу Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України та стягнути з Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у період з 21 листопада 2011 року по день поновлення на посаді.

04.06.2013 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року - без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Як зазначено вище, позивач звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови по справі. В обґрунтування поданої заяви нею було зазначено, що постановою суду було вирішено стягнути з Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у період з 21 листопада 2011 року по день поновлення на посаді. Проте, державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення суду було відмовлено у зв'язку із тим, що у виконавчому документі відсутня сума, яка підлягає стягненню. На підтвердження викладених обставин разом із заявою до суду було надано копію виконавчого документу та копію постанови державного виконавця серії ВП №31971482 від 30.03.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв'язку із вступом до шлюбу, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб залученим до матеріалів справи.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги вказані у заяві та просила суд її задовольнити.

Представник Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог поданої ОСОБА_1 заяви та надав розрахунок та інші докази з метою визначення розміру грошового забезпечення заявника за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2011 року по 27.04.2011 рік.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №1570/198/2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, Наказом начальника 2-го прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби від 29.04.2012 року №109-ОС поновлено на посаді старшого сержанта ОСОБА_1 з 28 квітня 2012 року. Також, згідно зазначеного Наказу ОСОБА_1 приступила до роботи з 28.04.2012 року.

В судовому засіданні представником Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України була надана довідка військової частини №2196 Державної прикордонної служби України №170 якою визначено розмір середнього заробітку та суми, яка підлягає стягненню за весь час вимушеного прогулу ОСОБА_1. З зазначеної довідки вбачається, що сума, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу з 22.11.2011 року по 27.04.2012 року становить 9249 гривень 10 копійок.

Заявник в судовому засіданні не заперечувала проти правильності вказаних у зазначеній вище довідці даних.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167-168, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання - задовольнити.

Стягнути з Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України (юридична адреса: 66301, Одеська область, м.Котовськ, вул. Самборського, 21, ідентифікаційний код - 14321825) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у період з 21 листопада 2011 року по 27 квітня 2012 року на посаді в розмірі 9 249 (дев'ять тисяч двісті сорок) гривень 10 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 18.07.2013 року.

Суддя /підпис/ Корой С.М.

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Корой С.М.